Дело № 5-207/2012 Ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрела дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, Д., <…> года рождения, уроженцем <…>, <…>, <…>, проживающим по адресу: <…>, также проживающим по адресу: <…>, осуществляющим <…>, ранее <…>.
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № <…> от <…> года распоряжением Приволжского Управления Ростехнадзора от <…> г. № <…> назначена проверка в отношении <…> в период с <…> до <…> года с целью проверки соответствия деятельности нормативным правовым актам РФ в области электроэнергетики. Д. по вызову в Приволжский филиал Ростехнадзора <…> года не явился, не выделил уполномоченного представителя и не предъявил документацию для проведения плановой выездной проверки. По результатам проверки установлено, что Д. в УГАДН по ЧР не явился и каких-либо объяснений о причине неявки документы, необходимые для проверки, не представил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.4. ч.1 КоАП РФ.
Д. на рассмотрение дела не явился. Меры привода результатов не дали. Из рапорта судебного пристава <…> РОСП С. следует, что во время исполнения им определения судьи о приводе Д. по адресу: <…> на его звонок вышел мужчина. На вопрос пристава, является ли он Д., он ответил отрицательно и указал на квартиру этажом выше. Но проходившие мимо в это время соседи подтвердили, что данный мужчина был Д. На дальнейшие звонки в дверь в течение одного часа Д. не реагировал, не выходил, вследствие чего привод не исполнен. Через дверь он сообщил Д. о том, что он вызван в суд по делу об административном правонарушении в отношении него.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Д. умышленно уклоняется от явки в суд на разбирательство дела с целью затягивания рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.
Как видно из материалов дела, на основании плана работы Приволжского управления Ростехнадзора на <…> год, согласованного органами прокуратуры <…> года Приволжским управлением Ростехнадзора вынесено распоряжение N <…> о проведении плановой выездной проверки <…>. с целью проверки соответствия деятельности нормативным правовым актам РФ в области электроэнергетики (л. д. <…>).
О проведении проверки Д. <…> года в <…> и о необходимости к указанному времени представить специалиста для проведения проверки и представления документов Д. был уведомлен <…> года (л. д. <…>).
В связи с неявкой Д. либо его представителя проведение проверки не состоялось, ходатайств о ее переносе Д. не заявил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения.
Факт совершения Д. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. <…>), составленном в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Д., надлежащим образом уведомленного о времени и месте его составления.
Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Д. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Д. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа, назначив его минимальный размер.
На основании ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <…>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <…> суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья