№ 5-267/2012 Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
И.о.Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
С., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, ранее <…>,
Выслушав С., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы
у с т а н о в и л :
<…> года С. около <…> часов <…> минут, управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком <…>, на <…> км автодороги <…> направлением <…>-<…> возле <…> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С., свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что не заметил дорожного знака 3.20, т.к. в это время начал обгон автомобиля «ГАЗ-3302», на проезжей части дорожная разметка отсутствовала.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С., приходит к следующему.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителя требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частю 3 указанной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008, 09.02.2012 № 2).
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008, 09.02.2012 № 2).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <…> года С. около <…> часов <…> минут, управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком <…>, на <…> км автодороги <…> направлением <…> – <…> возле <…> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем <…> года инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР МВД по ЧР П. в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении серии <…> № <…>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: письменным объяснением Т., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который показал, что <…> года она следовал на автомобиле <…> с государственным регистрационным знаком <…> РУС по автодороге <…>. На <…> км около <…> часов <…> минут в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения его обогнал автомобиль «…» с государственным регистрационным знаком <…>; объяснением А., в котором отражены обстоятельства совершения С. вышеуказанного административного правонарушения.
Из приложенного к протоколу об административном правонарушении рапорта сотрудника полиции П. и имеющейся схемы места нарушения ПДД, усматривается, что путь следования автомобиля под управлением С. указан с выездом на встречную полосу движения и обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является <…>, поскольку он <…>дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцва.
Разъяснить положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <…> для исполнения после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения мотивированного постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
И.о.Мировой судья