Дело № 2- 121/ 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
22 мая 2012 г. с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием истца Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. А. к Морозову В. К. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установила:
Васильев А.А. обратился к мировому судье с иском к Морозову В. К. о взыскании задолженности по договору займа в сумме …., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме …., судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. получил от истца по расписке в долг … рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. Просит взыскать сумму займа ..., по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На судебном заседании истец Васильев А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. Заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик Морозов В.К. в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Сведения об извещении имеются в почтовом уведомлении.
Мировой судья нашла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с согласия истца в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, которых, по мнению сторон, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В судебном заседании из расписки Морозова В. К., паспорт … № …, выдан .. РОВД г. … ДД.ММ.ГГГГ, взял ДД.ММ.ГГГГ года взаймы у Васильева А. А. денежную сумму в размере … рублей на один месяц.
Мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами заключен договор займа на сумму … рублей. Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), оформленная в письменной форме (л.д.20).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Доказательства выплаты суммы долга …. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, поэтому исковые требования Васильева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме … руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке от 11.08.2011г. обязательства об уплате процентов ответчиком не даны.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению из следующего расчета:
Согласно представленной расписки Морозова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму … руб. он получил от истца ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.
Процентная ставка рефинансирования составляет 8% годовых (на день предъявления иска в суд, также на день вынесения решения суда) согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У.
За … дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
….х 8%: 360 х … дней = …., требования о взыскании процентов в остальной части немотивированны.
Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме ….
О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств истец не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего в сумме ….
Стороны других доказательств не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Иск Васильева А. А. к Морозову В. К. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Морозова В. К. в пользу Васильева А. А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме …., судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., всего ...
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.