Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор по делу №1-32/2012 (ч.1 ст.160 УК РФ)

Дело№1-32/12

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

        5 июля  2012 г.                                                                                г.Шумерля

        

Судебный участок  № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики

в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи Левагиной И.В.,

при секретаре Албутовой И.И.,

с участием:

 государственного обвинителя  - пом. прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Романова Р.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Красночетайского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики  Торейкина Ю.Ф., представившего ордер № 90 от 05 июля 2012 год, удостоверение № 36, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР от 24.12.2003 года, 

а также представителя потерпевшего  ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.07.12г.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1  УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

      ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности, путем растраты. Преступление совершено по адресу: АДРЕС, при следующих обстоятельствах.          

       Так, ФИО1, работая продавцом магазина № № «Название», расположенного по адресу: АДРЕС, являясь материально – ответственным лицом согласно договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности, имела свободный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и право распоряжаться вверенным ей имуществом. ФИО1, в период с ХХ месяца 2011 года по ХХ месяца 2011 года,   с целью хищения  чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, выдала без оплаты не установленным дознанием третьим лицам вверенные ей товарно-материальные ценности магазина № № на общую сумму СУММА руб., а именно:

-хх бутылки водки «Название» емкостью х,х литра стоимостью ххх рубля за одну бутылку на общую сумму СУММА рублей;

- хх бутылок вина «Название» емкостью х,х литра стоимостью ххх рублей за одну бутылку на общую сумму СУММА рублей;

-пиво различного наименования и емкости на сумму  СУММА руб.;

- мучные изделия,  приготовленные в столовой Аликовского райпо на сумму СУММА руб.;

- горячие блюда, приготовленные в столовой Аликовского РАЙПО на сумму СУММА рублей;

- натуральный сок, минеральные воды, газированные напитки  различного наименования и  емкости на общую сумму  СУММА рублей;

- лук севок хх кг. стоимостью ххх рублей за 1 кг. на общую сумму СУММА рублей;

- семенной картофель хх кг. стоимостью хх руб. за 1 кг. на сумму СУММА рублей;

 - готовые салаты,  приготовленные в столовой Аликовского РАЙПО, различного наименования и состава, на сумму СУММА рублей;

- сигареты различного наименования, на сумму СУММА рублей;

- яблоки, груши, апельсины, виноград, лимоны  на сумму СУММА рублей;

- хх коробок шоколадных конфет «Название» стоимостью ххх руб. за 1 коробку, на сумму СУММА руб.;

- пельмени, котлеты производства Аликовского РАЙПО на сумму СУММА рублей.

           Своими противоправными действиями ФИО1  причинила Аликовскому районному потребительскому обществу  «Чувашпотребсоюз»  материальный ущерб на сумму СУММА руб.  

              При ознакомлении обвиняемой и ее защитника с материалами дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее  согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

            Подсудимая ФИО1   в  судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

           Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

           Учитывая согласие всех участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1  подлежит  удовлетворению.   

                Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласилась подсудимая и ее  защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия подсудимой ФИО1  органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ по признаку - по признаку растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.  

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести, данные ее личности,  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд считает ФИО1  вменяемой,  она осознает предъявленное ей обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.хх, хх).

        Учитывая характеристику подсудимой,  суд считает, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным в  ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины,  добровольное возмещение ущерба, наличие детей: Имя, 19ХХ года рождения и Имя, 20ХХ года рождения.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

           Оснований для освобождения ФИО1  от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ  суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

          ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ  и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком  на 80 (восемьдесят) часов.  

         Меру пресечения в отношении   ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распоряжение №№ от ХХ.ХХ.11г., акт о снятии наличных денежных средств, подписка от ХХ.ХХ.11г., инвентаризационная опись №№ от ХХ.ХХ.11г., акт результатов проверки ценностей № № от ХХ.ХХ.11г., акт результатов проверки ценностей №№ от ХХ.ХХ.11г.,  товарно-денежный отчет с ХХ.ХХ.11г. по Х месяца 2011 года, расходная накладная от ХХ месяца  2011 года, обязательства от Х месяца 2011 года ФИО3, ФИО4, ФИО1,  копии трудовых договоров, копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, долговая тетрадь хранить при уголовном деле.   

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

 

 

 

 

      Мировой судья                                                                             И.В. Левагина  

 

                    Приговор вступил в законную силу.

 

   

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика