Дело № 2-000/2011

                                                                           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2012 года                                                                                                    город  Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания – ФИО,

с участием:

представителя истца – ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИСТЦА-1  к ОТВЕТЧИКУ-1 и ОТВЕТЧИКУ-2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ-1 и ОТВЕТЧИКУ-2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Иск мотивирован следующим. 13 сентября 2007 года между ИСТЦОМ-1 (далее – кредитор) и гражданкой ОТВЕТЧИКОМ-1 (далее –Заемщик) был заключен кредитный договор № 0000, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 40 500 руб. на покупку скота на срок по 13 сентября 2013  года под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить  кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на  условиях указанного договора. В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина Российской Федерации – ОТВЕТЧИКА-2. Все свои обязательства истец перед Заемщиком выполнил, а Заемщик исполнял перед кредитором свои обязательства несвоевременно, допускал непрерывную просрочку платежей по кредиту, как по основному долгу, так и по процентам. По настоящее время обязательства Заемщика не исполнены перед кредитором. Сумма задолженности на 16 апреля 2012 года составила 7 175 руб. 43 коп., в том числе, 6 751 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 105 руб. 99 коп. – пени на просроченный основной долг, 306 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты. При подаче иска  в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в полном объеме и возвратить государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1 представила письменное заявление, в котором требования своего доверителя к ответчикам поддержала частично, а именно, на сумму 4 175 руб. 43 коп., от взыскания суммы 3000 руб. 00 коп. отказалась в виду погашения, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать оставшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать уплаченную госпошлину.

Ответчики не явились на заседание суда, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

С согласия  представителя истца дело рассмотрено в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца  в полном объеме по  следующим основаниям.

13 сентября 2007 года между ОТВЕТЧИКОМ, реорганизованного с 01 ноября 2009 года в ОТВЕТЧИК-1  (приказ председателя Волго-Вятского Сберегательного Банка Российской Федерации от 31 августа 2009 года № 2069-О), и гр. ОТВЕТЧИКОМ-1 заключен кредитный договор № 0000, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 500 руб. 00 коп. на покупку скота на срок по 13 сентября 2012 года под 14% годовых.

ОТВЕТЧИК-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Сложившиеся между  сторонами обязательства по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за нее физическим  лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора уплата кредита, процентов за пользование кредитом должна  производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении  (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Исходя из представленных документов сумма задолженности по кредитному договору   по состоянию на 16 апреля 2012 года  составила 7 175 руб. 43 коп., в том числе, 6 751 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 105 руб. 99 коп. – пени на просроченный основной долг, 306 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты.

На слушании дела представитель истца уменьшила требования к ответчикам и сообщила о наличии за ответчиками задолженности на сумму 4 175 руб. 43 коп., которую просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Кредитором (истцом) был заключен договор поручительства с физическим лицом – ОТВЕТЧИКОМ-2 (договор поручительства от 13 сентября 2007 года № 6389/1).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, в соответствии с которой при  неисполнении  или  ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 вышеназванных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

 Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, заемщик неоднократно и систематически допускал просрочку платежа, как по основному долгу, так и по процентам.

В силу части 2 ст.  811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей

На основании выше изложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 сентября 2007 года № 0000, заключенный между ИСТЦОМ-1, с одной стороны, и гр.  ОТВЕТЧИКОМ-1, с другой стороны.

Взыскать в солидарном порядке с ОТВЕТЧИКА-1 и ОТВЕТЧИКА-2 в пользу ИСТЦА-1, задолженность по кредитному договору  в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 43 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 и ОТВЕТЧИКА-2 в пользу ИСТЦА-1 в порядке возврата государственной пошлины – по 200 (двести) руб. 00 коп., с каждого.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ