Дело № 1-29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,
подсудимой Кузнецовой Л.А.,
защитника подсудимой – адвоката Павловой С.П.,
потерпевшего К.,
его представителя П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой Л.А., (данные изъяты) года рождения, уроженки города (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кузнецова Л.А. хх.хх.хххх года около хх часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры со своим престарелым отцом К., (данные изъяты) года рождения, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно, нанесла один удар сковородкой в область головы последнего. Своими насильственными действиями Кузнецова Л.А. причинила потерпевшему К. физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны волосистой части головы, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
Данные действия Кузнецовой Л.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 116 ч.1 УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
От потерпевшего К. и его представителя П. в ходе судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Л.А. обвиняемой по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что с Кузнецовой Л.А. он помирился, последняя попросила у него прощения, ему такого возмещения вреда достаточно, подсудимая на него никакого давления не оказывала.
Представитель потерпевшего П. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последний самостоятельно принял решение просить суд о прекращении дела в отношении Кузнецовой Л.А..
Выслушав мнение подсудимой Кузнецовой Л.А., ее защитника, которые были согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, и мнение государственного обвинителя, которая возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой Л.А., мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Потерпевший и его представитель заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Л.А. в связи с примирением сторон, как следует из ходатайства потерпевшего, подсудимая попросил прощения у него и ему такого возмещения вреда достаточно.
Так как от потерпевшего К. и его представителя П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кузнецовой Л.А. в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных потерпевшим и его представителем оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по основанию примирения сторон мировой судья не находит.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Л.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузнецовой Л.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Андреева