Дело № 2-651/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. при секретаре Герасимовой О.А.,
с участие представителя истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Черемухину С.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском к Черемухину С.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме хххх рублей хх копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, указывая, что ОАО «Ч» подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. В силу ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. Коллективные (общедомовые) прибора учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Этими же правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с п.23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для энергоснабжения в соответствии с пп.1 п.3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9 (приведена в расчете иска). Ответчик нарушает обязательства об оплате. В ходе обхода потребителей хх.хх.хххх года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета за август, сентябрь, ноябрь хххх – январь хххх года, март, апрель хххх года. Также не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за сентябрь, ноябрь, декабрь хххх года, апрель хххх года. Таким образом, долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки составил: по индивидуальному прибору учета – хххх руб. х коп., по коллективному (общедомовому) прибора учета – ххх руб. хх коп..
Представитель истца С. в судебном заседании представила суду заявление о том, что ОАО «Ч» отказывается от исковых требований к Черемухину С.Д. в связи с полным погашением ответчиком долга. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, положения статей 220, 221 ГПК РФ ей известны и сумму долга в размере 48819 рублей 59 копеек и сумму процентов в размере 2400 рублей 20 копеек п, что ответчик Петров О.0 рубле понятны. Расходы по уплате государственной пошлины просила взыскать с ответчика.
Ответчик Черемухин С.Д., третье лицо Черемухина Г.А., в судебное заседание не явились
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (данные изъяты).
Повестки о явке на судебные заседания, направленные Черемухину С.Д. по месту его регистрации (жительства), вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату Черемухину С.Д. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что Черемухин С.Д. надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с истца.
Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд хх.хх.хххх года, ответчиком задолженность погашена хх.хх.хххх года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ч» к Черемухину С.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копейки, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Черемухина С.Д. в пользу ОАО «Ч» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева