№ 5-302/2012                                                                                            Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                         хх.хх.хххх г.

              Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Федорова О.Е., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

                                                   у с т а н о в и л :

Федоров О.Е. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № хх по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), при движении задним ходов совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящий автомобиль «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в результате обоим вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, после чего Федоров О.Е. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоров О.К., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что после совершения хх.хх.хххх года около дома № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) ДТП, он уехал с места ДТП. В результате ДТП его автомобилю тоже были причинены механические повреждения.

 Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоров О.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Федоровым О.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, о совершении Федоровым О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. (данные изъяты) Д. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому Федоров О.Е. хх.хх.хххх года около хх часов хх мин. возле дома № хх по улице (данные изъяты)  г. (данные изъяты), управляя автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, после ДТП, участником которого являлась, скрылась с места ДТП, не сообщив о данном происшествии в полицию и не дождавшись сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований  признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности, у мирового судьи не имеется.

Их письменных объяснений В. следует, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут она услышала звук сигнализации автомобиля и выбежала на улицу. Там она увидела, что возле автомобиля «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) стоит автомобиль (данные изъяты) с гос.номером (данные изъяты). Во дворе стояла группа молодых людей. Один из них крикнул водителю автомобиля (данные изъяты), чтобы тот уехал с места ДТП, т.к. могут приехать сотрудники ГИБДД. После этого водитель (данные изъяты) сорвался с места и уехал.

Также вина Федорова О.Е. подтверждается и письменными объяснениями В.

  Приведенные объяснения В., В. были даны ими с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.

Из материалов административного дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства: «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) получили механическое повреждение.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Требование данного пункта Правил дорожного движения РФ не было соблюдено Федоровым О.Е., ибо он покинул место ДТП, о случившемся не сообщил в полицию.

Действия Федорова О.Е. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Федоровым О.Е. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность Федорова О.Е., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.9 ноября 2009 года  с 00 часов 30 минут остоверенияого опьянения, аправлению от автодороги А=151

На основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

        Федорова О.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяца.

         На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                        Л.М. Андреева