Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Васильевой Е.В.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степановой В.В., действующей на основании ордера №65 от 23.05.2012 г.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, временно не работающего,
не военнообязанного, ранее судимого:
25.03.2011г. ХХХХ райсудом ЧР
по п.п.»а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначено наказание в виде обязат. работ
на срок 180 часов.
Наказание отбыто 30.05.2011г..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающей в нем ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 23 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕС 3, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, помимо воли хозяина жилища ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, выбил дощетчатую перегородку оконного проема, расположенного в сенях и перелез через оконный проем, не имея на то разрешения, после чего, проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕС 3.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановой В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Васильева Е.В. и ПОТЕРПЕВШАЯ 1., против заявленного обвиняемым ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ 1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1 по месту жительства характеризуется посредственно, находится под наблюдением врача -психиатра, под наблюдением врача- нарколога не находится, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, для исправления осужденного и достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания осужденному в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.