Дело №1-хх/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела на судебном заседании
в связи с примирением
хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Е.Г.П.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
потерпевшего- ПОТЕРПЕВШИЙ 1.,
законного представителя потерпевшего- ПРЕДСТАВИТЕЛЬ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 05 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в зале дома знакомой М.Н.Г., расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со знакомым ПОТЕРПЕВШИМ 1., инвалидом 2 группы, который лежал на диване. В ходе ссоры ПОДСУДИМЫЙ 1., подошел к ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив за ворот одежды последнего, повалил его на пол, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШЕМУ 1., физическую боль. Затем ПОДСУДИМЫЙ 1 продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область живота сидящему на полу ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1 причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, физическую боль.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и его законный ПРЕДСТАВИТЕЛЬ обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ПОДСУДИМОГО 1 ввиду того, что они с ним примирились и не желают привлекать к уголовной ответственности. ПОДСУДИМЫЙ 1 причинённый ущерб возместил, перед ними извинился, ни моральных, ни материальных претензий, они к нему, не имеют.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела обратился ПОДСУДИМЫЙ 1., который вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного, не совершать.
Государственный обвинитель Александров Д.Р. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим возразил, указывая на то, что совершено преступление против социально незащищенного гражданина, при прекращении уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, подсудимый был ранее судим, хотя его судимость погашена, это будет способствовать совершению новых преступлений.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч.5 ст.319 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем 02.05.2012 года, на основании ст.20 ч.ч.2 и 4 УПК РФ, при наличии заявлений законного представителя потерпевшего и потерпевшего / протокола принятия устного заявления о преступлении от 20.03.2012г. /на Л.Д.2,3/.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения, примирился с потерпевшим и загладил, причиненный ему вред.
ПОТЕРПЕВШИЙ 1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, в присутствии законного ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, которая также не желает привлекать к уголовной ответственности, в связи с примирением.
Данные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.319, ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, изложенных в позиции государственного обвинителя, суд не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319, ст.ст.25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОДСУДИМОГО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении оправдонного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.