Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Акимова А.А.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, временно не работающего, не военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 20 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей сожительницы ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с последней, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил со стола стеклянную бутылку водки, емкостью 0,5 литров, и кинул её в сторону ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. Бутылка водки попала последней в область головы и разбилась. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1., причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесное повреждение- рану головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинило здоровью легкий вред.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину признал.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1. показала, что хх.хх 2012 года около 20 часов к ней домой пришел знакомый СВИДЕТЕЛЬ 1, который принес с собой одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. В это время, её сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1 спал. СВИДЕТЕЛЬ 1 разбудил его и они сели за стол, чтобы распить спиртное. Когда она вернулась с кухни, куда ходила за закуской, сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1 начал с ней скандалить по поводу, якобы пропавших у него денег. В ходе скандала, ПОДСУДИМЫЙ 1. схватил со стола бутылку водки и кинул в неё. Бутылка водки попала ей в область головы и от удара, разбилась. Она почувствовала сильную физическую боль и у неё, из образовавшейся раны на голове, пошла кровь. Увидев это, СВИДЕТЕЛЬ 1. позвонил в скорую помощь, которая доставила её в районную больницу.
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 2. показал, что хх.хх 2012 года около 21 часа 30 минут, к нему на сотовый телефон позвонила его мать ПОТЕРПЕВШАЯ 1. и сообщила, что в неё кинул бутылкой водки, сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1.. Эта бутылка попала ей в область головы. Когда он пришел домой, увидел, что у матери на голове имеется резанная рана, из которой шла кровь.
Вина ПОДСУДИМЫЙ 1, кроме его признания, показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 и СВИДЕТЕЛЯ 2., подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 20 часов, он пошел в АДРЕС к ПОДСУДИМОМУ 1. С собой он взял бутылку водки, емкостью 0,5 литра. ПОДСУДИМЫЙ 1 начал ругаться со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., требовал у неё какие-то деньги. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 1 схватил со стола бутылку водки, которую кинул в свою сожительницу, бутылка разбилась об голову ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, из образовавшейся раны, пошла кровь. После этого, он вызвал скорую помощь/Л.Д.47,48/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей от 03.03.2012г. / Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2012 г. /Л.Д.4-5/;
- Заключением эксперта №201 от 20.03.2012 г., согласно которого, ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 было причинено повреждение – рана головы. Это повреждение могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (что подтверждается данными медицинских документов); по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило здоровью легкий вред /Л.Д.32,33/.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получено потерпевшей от преступных действий подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМЫЙ 1. в совершении преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫЙ 1. отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача- наркологического кабинета не находится, не работает.
В целях восстановления справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание осужденному, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.