Дело № 5- 221/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2012г.                                                                 с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Димитриева Е.В., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., (дата) г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб.,

установила:

В период с … до … часов (дата) года на автодороге около (адрес) Димитриев Е.В. управлял транспортным средством марки … с транзитным регистрационным знаком … в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Димитриев Е.В. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в почтовом уведомлении.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Димитриева Е.В., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Димитриева Е.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении …  № … от (дата) г., в котором Димитриев Е.В. написал: «С протоколом согласен, виноват».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно извещению от (дата) г. о раненом в дорожно-транспортно происшествии, доставленном в медицинскую организацию, выданному БУ «… ЦРБ», пострадавшим в ДТП является Димитриев В.В., (дата) года рождения, диагноз: «ОЧМТ, ушиб головного мозга».

Из объяснения ФИО от (дата) г. следует, что (дата) года около … часов он видел, как Димитриев Е.В., управляя автомашиной … темного цвета, выехал из (адрес). Димитриев Е.В. ему показался выпившим спиртное. Потом он пешком пошел в (адрес), и увидел, что автомашина Димитриева Е.В. попала в ДТП, …с регзнаком … находилась в кювете, при этом при ударе повредила столб ЛЭП, машина имела повреждения в передней части. Самого Димитриева Е. уже не было, его госпитализировали в больницу.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № … от (дата) г., концентрация этанола в крови Димитриева Е.В. составила  … %. Данный факт подтверждается письмом главного врача БУ «… ЦРБ» от (дата) г. № …, из которого следует, что установлено состояние опьянения Димитриева Е.В.

Из объяснения Димитриева Е.В. от (дата) г. следует, что у него в личной собственности имеется автомашина … с транзитным регзнаком  … темно-синего цвета.

(дата) года до … часов он был в (адрес), с друзьями распивали спиртные напитки, он выпил около … гр. водки. Затем он на своей автомашине в … час. … мин. выехал домой, проехал (адрес), не справился с рулевым управлением и съехал в кювет, совершив при этом столкновение со столбом ЛЭП. Признает себя виновным в ДТП.

Из справки о нарушении Димитриевым Е.В. Правил дорожного движения (л.д.9) следует, что он имеет водительское удостоверение … .

С делом указанное водительское удостоверение суду не представлено.

Мировой судья квалифицирует действия Димитриева Е.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При вынесении решения по данному делу судья не может принимать во внимание в качестве доказательства объяснения ФИО1. от (дата) г., так как до дачи показаний в установленном законом порядке ему не были разъяснены права свидетеля по ст.25.6 КоАП РФ и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, кроме того, в установленном законом порядке лицо, составившее протокол об административном правонарушении его не опрашивал.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется, суду не представлено.

Ранее Димитриев Е.В. был привлечен к административной ответственности (дата) г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., (дата) г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., штрафы уплачены.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Димитриева Е.В.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Димитриева Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) год … (…) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Т.М.Салдыркина

Постановление вступило  в законную силу.