Дело № 2-215-12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре Михайловой М.С.,
с участием представителя истца Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю.» к М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ю.» (ООО «Ю.») обратилось к мировому судье с иском к М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ХХХ года в размере ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек; расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек; расходов по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между ООО «П.» (далее ООО «П.») и М. был заключен договор № ХХ на оказание юридических услуг, по условиям которого предоставленные юридические услуги оценены в размере ХХХ рублей. ХХХ года ООО «П.» уступило ООО «Ю.» права требования к М. по договору оказания юридических услуг от ХХХ года, о чем уведомило последнего. До настоящего времени М. не исполнил обязанность по оплате услуг по договору от ХХХ года.
В судебном заседании представитель истца Ш. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик М. в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела без его участия, отложении дела, от М. не поступало.
Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, мировой судья приходит к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что ХХХ года между ООО «П.» и М. был заключен договор № ХХ на оказание юридических услуг, по условиям которого М. за оказанные услуги должен быль оплатить ХХХ рублей.
Между ООО «П.» и М. ХХХ года был подписан акт выполненных работ, согласно которому последний принял услуги в полном объеме и обязался оплатить вознаграждение в размере ХХХ рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из текста договора № ХХ на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «П.» и М. ХХХ года, не усматривается когда ответчик должен был исполнить обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что М. должен был произвести оплату оказанных ему ООО «П.» услуг в разумный срок, т.е. до ХХХ года.
Доказательства исполнения М. обязательства по договору № ХХ на оказание юридических услуг от ХХХ года и оплате ООО «П.» стоимости услуг в размере ХХХ рублей мировому судье не представлены.
ХХХ года ООО «П.» уступило ООО «Ю.» права требования к М. по договору оказания юридических услуг от ХХХ года, о чем уведомило М., что подтверждается его подписью (л.д. 43).
В ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
М. не оспорил договор уступки права требования от ХХХ года, заключенный между ООО «П.» и ООО «Ю.», не представил доказательства исполнения обязательства по оплате услуг по договору от ХХХ года либо ООО «П.» либо ООО «Ю.».
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании с М. в пользу ООО «Ю.» задолженность по договору оказания услуг от ХХХ года в размере ХХХ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из указания Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года, с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года составляют ХХХ рубля (ХХХ рублей х 8 % / 100 % / 360 дней х ХХХ дней).
Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании с М. в пользу ООО «Ю» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы по оплате услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ХХХ года между ООО «Ю.» и ИП А. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя обязалась составить исковое заявление, осуществить консультацию по вопросу взыскания денежных средств с М. Стоимость услуг по договору определена в размере ХХХ рублей, которые были уплачены ХХХ года, что подтверждается копией квитанции (л.д. 45).
Мировой судья признает необходимыми расходы ООО «Ю.» по оплате юридических услуг ИП А. и, исходя из сложности дела, признает разумными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю.» задолженность по договору оказания услуг от ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ (ХХХ) рубля; расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХ (ХХХ) рублей ХХ (ХХХ) копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова