Дело № 1- 48 -2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Красные Четаи ДАТА.
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР Теклева Э.Г., потерпевшей ФИО1,.
подсудимого ФИО.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА рождения, уроженца д. Х – ХХХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики и проживающего в ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ кв. Х Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего ХХХХХХХ ХХХХ «ХХХХХ» Красночетайского района Чувашской Республики, не военнообязанного, юридически не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года около ХХ часов ФИО., находясь у себя в квартире, расположенной по ул. ХХХХ д. ХХ с. ХХХХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватил за руку жены ФИО1. и скрутил ее, нанес один удар локтем по ее лицу, причинив телесные повреждения – кровоподтеки на правой верхней конечности и в области бедер, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также физические боли, психические страдания.
Он же, ФИО., ДАТА года около ХХ часов, находясь у себя в квартире, расположенной по ул. ХХХ, д. ХХ с. ХХХХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после нанесения побоев жене угрожал убийством державшим в руке острым предметом, похожим на гвоздь. При этом у ФИО1. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО был агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Таким образом, подсудимый ФИО совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ, признал полностью и показал, что ДАТА года около ХХ часов, когда пришел с работы, был в нетрезвом состоянии. В силу этой причины обстоятельства происшедшего помнит плохо. На следующее утро жена рассказала, что он крутил ей руки, скандалил с ней. Также не помнит, угрожал или нет своей жене. В случившемся раскаялся, в настоящее время с потерпевшей помирился. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО примирились, о чем поступили от них заявления о прекращении уголовного дела, по имевшему факту нанесения побоев потерпевшей по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вина ФИО. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, установлена исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДАТА года вечером домой пришел муж ФИО с работы в нетрезвом состоянии и начал с ней без причины скандал, выражался нецензурной бранью. В это время она лежала на диване. Схватил за руку и крутил ее, затем свалился на потерпевшую и начал давить правым локтем руки в бедра. Затем подсудимый ударил ее локтем по лицу и они скатились на пол. При этом ФИО сильно кричала от боли. На ее крики из соседней комнаты прибежала мать ФИО., которую она попросила вызвать полицию. В ходе скандала ФИО угрожал убийством, и она эту угрозу восприняла реально, так как он был агрессивным и держал в руке предмет, похожий на гвоздь, которым грозился убить ее, ударив им ей в живот и она реально опасалась за свою жизнь. С этим острым предметом муж ей поцарапал ногу.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон не явившейся в суд показаний свидетеля ФИО. видно, что ДАТА года вечером домой пришел зять ФИО с работы в нетрезвом состоянии и начал со своей женой скандал, выражался нецензурной бранью. В это время она находилась у себя в комнате. Услышав громкие слова о помощи дочери ФИО1. она вышла из комнаты. Дочь попросила позвать кого-нибудь на помощь. Тогда она спустилась на 1 этаж к ФИО и сообщила о скандале между дочерью и зятем. Факт нанесения побоев дочери зятем она не видела, только слышала ругань и как ее дочь стонала.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон не явившейся в суд показаний свидетеля ФИО видно, что около ХХ часа ДАТА года в подъезде своего дома слышала громкие голоса. Буквально через ХХ минут к ним пришла бабушка ФИО и сообщила, что дома у себя скандалит ФИО., и попросила позвонить в полицию. Затем она поднялась на 2 этаж к ФИО и попыталась успокоить ФИО., находящегося в нетрезвом состоянии. ФИО1 сама позвонила в полицию и сообщила, что ее избил муж и угрожал убийством.
Из заключения эксперта № ХХХ от ДАТА года следует, что ФИО1 были причинены повреждения – кровоподтеки на правой верхней конечности и в области бедер.
Суд считает, что в действиях ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Учитывая возбужденное и агрессивное состояние находящегося в нетрезвом состоянии подсудимого ФИО., который сначала избил свою жену, после этого с демонстрацией острого предмета, похожего на гвоздь, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, у последней имелись тогда основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ совершенное ФИО преступление относится к категории небольшой тяжести.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит. Он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, проживает вместе с женой ФИО1
Учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок ХХХ часов.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья О.В.Иванов