Дело № 2-412/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
представителя истца ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.
ответчика Дмитриева В.М.,
при секретаре судебного заседания Михеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХХХХ Х.Х. через представителя ХХХХХХХХХХХ Х.Х. обратился к мировому судье с иском к ИП Дмитриеву В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (индексации присужденной денежной сумму по ст.395 ГК РФ). Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ г. Арбитражным судом Чувашской Республики с ответчика в пользу истца была взыскана в счет возврата долга денежная сумма в размере 72600 руб., и 2666,05 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено в силе. С момента вступления решения суда в законную силу и предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов Ибресинского РОСП каких-либо действий по погашению образовавшей задолженности не предпринимает, погашений по исполнительному листу не было. На сегодняшний день истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не может выйти с исковыми требованиями в Арбитражный суд Чувашской Республики. В связи с чем со ссылкой на ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования раной 8% годовых в размере 15972 руб., в счет возврата госпошлины 400 руб.
В судебное заседание истец ХХХХХХ Х.Х. не явился, представ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с участием его представителя ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., действующей на основании выданной им доверенности.
Представитель истца - ХХХХХХХХХХХ Х.Х. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду, при этом с учетом того, что ответчиком сумма долга частично погашена на сумму 1786 руб., произвела новый расчет по сумму основного долга равной 72600-1786=70814 и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования раной 8% годовых в размере 15531 руб., также просила взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины 400 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., в обоснование чего представила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик Дмитриев В.М. в судебном заседании представил квитанции и чеки о частичном погашении долга на общую сумму 1786 руб., при этом после того как представителем был произведен перерасчет и сумма процентов в порядке ст.385 ГК РФ составила 15531 руб. иных возражений по существу иска не имел.
Третье лицо – СПИ Ибресинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно копии выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Дмитриев В.М. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.Х).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГг. серия 21 № ХХХХХХХХХ (л.д.Х) и уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХХХХХХ о снятии в чета физического лица в налоговом органе на территории РФ, истец ХХХХХХ Х.Х. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снят с учета в налоговом органе.
Как следует из копии решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ХХХ-ХХХХ/ХХХХ с ИП Дмитриева В.М. в пользу ИП ХХХХХХХ Х.Х. взыскана сумма долга в размере 72600 руб., и 2666,05 руб. в счет возврата государственной пошлины (л.д. Х-ХХ).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волга-Вятского округа (суд кассационной инстанции) от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ХХХ-ХХХХ/ХХХХ оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.ХХ-ХХ).
Судом также обозрено соответствующее исполнительное производство в отношении должника ИП Дмитриева В.М., из которого усматривается, что исполнительный лист Арбитражного суда Чувашской Республики № ХХХ-ХХХХ/ХХХХ поступил на принудительное взыскание суммы долга размере 72600 руб., и 2666,05 руб. в счет возврата государственной пошлины в ползу ХХХХХХХ Х.Х. в Ибресинской РОСП Управления ФССП по Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № ХХ/ХХ/ХХХХХ/Х/ХХХХг., долг ответчиком гасился в минимальных сумма по 50 или 100 руб. в месяц, что также подтверждается представленными ответчиком квитанциями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 (в редакц. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из процентной ставки рефинансирования, установленной с 26 декабря 2011 года Указанием Центрального банка РФ от 23.12.2011г. за № 395-У, в размере 8% годовых, поскольку на день предъявления иска, как и на день вынесения решения действовала данная ставка, кроме того, данная ставка, по мнению суда также наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
С учетом частичного погашения ответчиком долга на сумму 1786 руб. о чем им суду представлены, представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15531 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (987 дней просрочки) исходя из учетной ставки банковского процента равной 8% годовых, составит:
(70814 руб. (сумма долга : 100% х 8% : 360 дней в году х 987 дней просрочки = 15531,8706666666 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный представителем истца, у суда сомнений не вызывает, так как составлен правильно и на основании закона.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В судебном заседании установлено, что ответчик с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ХХХ-ХХХХ/ХХХХ, т.е с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, поскольку на день вынесения решения суда долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах исковых требований на сумму 15531 рубль 00 коп.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителя (адвоката), другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины (пропорционально сумме удовлетворенных требований) в сумме 400 руб. 00 коп.
Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные им расходы на оплату услугу представителя за консультацию и составление искового заявление в сумме 5000 руб., что подтверждается представленными представителя истца в судебном заседании документами: договором на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг..
В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств и сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг – консультация, подготовка искового материала, участие в одном судебном заседании, мировой судья считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов на представителя в размере 3500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева В. М. в пользу Иванова В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых в размере 15531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., и расходов на представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
10.07. 2012года