Дело 5-465/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля  2012 года                                                                                               пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Матвеева А.И.,  ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ХХ час. ХХ мин. на 1 км автодороги ХХХХХХХХХ ХХХХХХ-пос.ХХХХХХ возле с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики,   управлял транспортным средством – автомашиной марки «ХХХХ-ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Матвеева А.И. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Матвеев А.И.,  на рассмотрение административного дела в суд не явился.  Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «истек срок хранения».   Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности,  в протоколе об административном правонарушении адресу, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Матвеева А.И.

Исследовав письменные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГгода в ХХ час. ХХ мин. Матвеев А.И. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ.  Основанием для отстранения от управления явились субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо  рта, покраснение кожных покровов лица, повеление, не соответствующее обстановке.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  в присутствии двух понятых в отношении, Матвеева А.И., проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 1,035 мг/л, т.е. 2,07  promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования,  Матвеев А.И. согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование, Матвеева А.И. проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Факт управления Матвеева А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован и также подтверждается  протоколом 21 НБР № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, объяснениями Матвеева А.И., данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. вместе с жителем д.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ Х. поехали на колхозный пруд с ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, где на троих выпили около 0,5 литра пива, в т.ч. он выпил 30 гр. водки, после чего он сел за руль автомашины и поехали обратно в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, по пути встретил еще знакомых, с которым он выпил еще 50 гр. водки, а после этого ему нужно было поехать в пос.ХХХХХХ, он сел за руль и на указной автомашине поехал в пос.ХХХХХХ, проехав около 300 м от с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на повороте управляемая им машина, стала неуправляемой и опрокинулась в левый кювет, пассажир ХХХХХХХХ Х. жаловался на боль в груди и ему вызвали скорую помощь», справкой о ДТП.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины, Матвеева А.И.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Матвеева А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                  В.В.Савельева