Дело № 5- 469/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2012 года пгт.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, Савельева В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Васильева С. И., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.И. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХчас. ХХ мин. на 565 км трассы «ХХХХХХ-ХХХ» в ХХХХХХХХХХХ районе Нижегородской области, управляя автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, в нарушение ПДД совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По данному факту в отношении Васильева С.И. составлен протокол 52 МА № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев С.И. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что обгон начал еще до знака, но не успел завершить маневр, при этом разметки не было, а знак он из-за впереди движущейся фуры не заметил.
Выслушав Васильева С.И., проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ответственность по статье 12.15 КоАП РФ (по ч.3 либо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007г., № 210-ФЗ) наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования, когда действия водителя связаны с нарушением ПДД установлены в следующих случаях: п.п.9.2, 9.3., 9.6, 11.4, 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Согласно п.1.2 ПДД Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии со Знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Знак 3.21 обозначает "Конец зоны запрещения обгона".
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель должен во время движения соблюдать все предписанные дорожными знаками и разметки правила дорожного движения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Факт совершения Васильевым С.И. правонарушения, место и время совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом 52 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х. и схемой-пояснениями нарушения ПДД к данному рапорту, объяснениями свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., просмотренной судом видеозаписью с месте нарушения ПДД. Из указанных документов следует, ДД.ММ.ГГГГ года в ХХчас. ХХ мин. на 565 км трассы «ХХХХХХ-ХХХ» в ХХХХХХХХХХХ районе Нижегородской области Васильев С.И., управляя автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, в нарушение ПДД совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»..
К вышеизложенным доводам Васильева С.И. о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том, числе просмотренной видеозаписью и схемой-пояснениями нарушения ПДД, из которых следует, что обгон Васильевым С.И. совершен в зоне действия дорожного знака 3.20, когда это связано с выездом на полосу встречного движения. При этом мировой судья исходит из того, что указанные доказательства составлены и собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, а информация об организации дорожного движения в указанном месте была достаточной и позволяла водителю при должной внимательности проехать данный участок без нарушения Правил дорожного движения РФ. Кроме того, поводов для оговора Васильева С.И. со стороны сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом также не установлено.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Васильева С.И., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева С. И., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева