Дело № 5-493/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля  2012 года                                                                                                               п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  в отношении

Асеиновой Р. С., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Асеинова Р.С.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., из своего хозяйства, расположенного  по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, реализовала спритосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон в стеклянной  бутылке из под водки с этикеткой «Выбор хлебная», емкостью 0,5 литра  за 60 руб. гр-ке ХХХХХХХХ Х.Х.  В связи с чем по данному факту в отношении Асеиновой Р.С.  был составлен протокол серия 21 № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, привлекаемое  к административной ответственности, Асеинова Р.С.  вину в совершении правонарушения признала частично, суду пояснила, что для личных целей нее имеется самогон, продажей которого она не занимается. ХХХХХХХ Х.Х. она знает, ей самогон не продала, а дала за работу,   ХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ участковый заставил подписать объяснения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Асеинову Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на исследование жидкость в   в стеклянной  бутылке из под водки с этикеткой «Выбор хлебная», емкостью 0,5 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. у ХХХХХХХХ Х.Х. является самогоном –  спиртосодежащим продуктом домашнего изготовления  крепостью 35,4 %об, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, направленным на обеспечение безопасности продукции.

Факт совершения Асеиновой Р.С.правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела:

- протоколом серия 21 ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг об административном правонарушении;

-  вышеприведенными объяснениями Асеиновой Р.С. в суде и при составлении протокола об административном правонарушении;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., согласно которым ХХХХХХХ Х.Х. ДД.ММ.ГГГГг. приобрела 0,5 литра самогона за 60 руб. у Асеиновой Р., проживающей в пос.ХХХХХХ Июресинского района Чувашской Республики по ул.ХХХХХХ, д.ХХ;

- рапортами полицейских ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.

Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Асеинова Р.С., из своего хозяйства, расположенного  по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, реализовала спритосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон в стеклянной  бутылке из под водки с этикеткой «Выбор хлебная», емкостью 0,5 литра  за 60 руб. гр-ке ХХХХХХХХ Х.Х. 

К вышеизложенным доводами Асеиновой Р.С. о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в объективности не вызывают.  Доводы Асеиновой Р.С. о том, что ХХХХХХХ и ХХХХХХХХ участковый заставил подписать объяснения несостоятельны, являются предположением, которое  никакими объективными данными не подтверждены. При изложенных обстоятельствах, поводов для оговора Асеиновой Р.С. со стороны ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х., а также сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом не установлено.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины Асеиновой Р.С., в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  как сбыт спиртосодержащей продукции (самогона).  

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ст.16 закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Асеинову Р. С.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева