Дело № 5-355/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики мировой судья Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М..., 24 ноября 1973 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул...., имеющего среднее образование, работающего, электрогазосварщиком в ЖБК-2 г. Новочебоксарск, женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2012 года в 18 часов 15 минут М... на 13,7 км автодороги Вятка Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 21099 с регистрационным номером ... 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
М..., в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся.
Вина М... в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 232179 от 15 июня 2012 года следует, что 15 июня 2012 года в 18 часов 15 минут М... на 13,7 км автодороги Вятка Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 21099 с регистрационным номером ....в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола М.... были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи М... в протоколе. Кроме того в указанном протоколе М... собственноручно написал, что он управлял автомашиной.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 019117 от 15 июня 2012 года основаниями для отстранения Малышева С.Н. от управления транспортным средством являлось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 009245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2012 года следует, что 15 июня 2012 года в отношении Малышева С.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у М... было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,01 мг/л, 1,09 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения М... собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ДПС Камдеева А.М. и Романова Е.Н., из которых следует, что 15 июня 2012 года в 18 часов 15 минут на 13,7 км. автодороги Вятка была остановлена автомашина ВАЗ 21099 с регзнаком ...21 за нарушение правил дорожного движения, в ходе разговора с водителем возникли подозрения на нахождение водителя, которым оказался М..., в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было установлено у М.... состояние алкогольного опьянения. В объяснениях понятых Ярош Е.И. и Ярош И.В. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у М.... состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников Камдеева А.М. и Романова Е.Н.., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснений понятых Ярош Е.И. и Ярош И.В. , являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М... совершил правонарушение, и вина его доказана.
М... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность М... суд признает признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова