Дело № 5-350/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики мировой судья Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К... 15 марта 1983 года рождения, уроженца г. Мариинский Посад Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика, ...., имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2012 года в 21 часов 30 минут К... возле д. 42 по ул. Советскаяг. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной Тойота с регистрационным номером ....21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
К... в ходе судебного заседания вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Косолапова М.Б. в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 238740 от 15 июня 2012 года следует, что 14 июня 2012 года в 21 часов 30 минут К... возле д. 42 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной Тойота с регистрационным номером ...21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола К... были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи К.... в протоколе. Кроме того в указанном протоколе Косолапов М.Б. собственноручно написал, что с нарушением согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020398 от 14 июня 2012 года основаниями для отстранения К... от управления транспортным средством являлись следующие субъективные признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС Табакова С.В., из которого следует, что 14 июня 2012 года в 21 часов получил сообщение о произошедшем возле д. 42 по ул.Советская г. Новочебоксарск дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, одним из участников ДТП являлся К...., управлявший автомашиной Тойота ... 21. Было установлено наличие потерпевшего в результате ДТП. В связи с этим водитель К... был направлен на медицинское освидетельствование о чем был составлен протокол 21 МА № 013297 от 14 июня 2012 года .
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 240 от 15 июня 2012 года, проведенного в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», следует, что 15 июня 2012 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у К... установлено состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К... совершил правонарушение, и вина его доказана.
К... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность К.... суд учитывает признание своей вины, раскаяние, а также положительную характеристику с прежнего места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова