Дело № 5-347/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
П..., 11 мая 1971 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика Чебоксарский район, д. ...., имеющего неполное высшее образование, не работающего, разведенного, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2012 года в 12 часов 05 минут Петров И.М. на 13,7 км. автодороги «Вятка» г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ГАЗ-330210 с регистрационным номером .... 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
П... в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся, с протоколом согласен.
Вина П....в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 238384 от 09 июня 2012 года следует, что 09 июня 2012 года в 12 часов 05 минут Петров И.М. на 13,7 км. автодороги «Вятка» г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной ГАЗ-330210 с регистрационным номером ...21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола П.... были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Петрова И.М. в протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 020365 от 09 июня 2012 года основаниями для отстранения П... от управления транспортным средством являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 010610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2012 года следует, что 09 июня 2012 года в отношении П... было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у П... было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,140 мг/л, 0,28 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения П.... собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ДПС Алексеева Е.А., Семенова А.В., из которых следует, что 09 июня 2012 года в 12 часов 05 минут была остановлена автомашина ГАЗ-330210 с регистрационным номером ) 158 АВ 21 под управлением П..., про проверке которого выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было установлено у П.... состояние алкогольного опьянения. В объяснениях понятых Кунгурова В.Ф., Вахитова Н.Х. зафиксирован факт проведения и их присутствии освидетельствования и установления у Петрова И.М. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников Алексеева Е.А. и Семенова А.В., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснений понятых Кунгурова В.Ф. и Вахитова Н.Х., являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что П... совершил правонарушение, и вина его доказана.
П... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность П.... суд признает признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается привлечение П... ранее к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
П... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова