Дело № 1-Х/2012    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля  2012 года                                                                                    с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом.прокурора Чебоксарского района ЧР Гаврилова И.В.,

- подсудимой Федоровой А.Ю.,

-защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х   от Х года,

- потерпевшего Х и его представителя Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  

Федоровой А.Ю., Х года рождения, уроженки д.Х Х района Х Республики, проживающей в с.Х, пер.Х, д.Х, кв.Х, Х района Х Республики, имеющей  Х образование,  Х,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Ю. Х г. примерно в Х часа Х  мин., находясь возле дома № Х, расположенного по улице Х деревни Х Х района Х  Республики, подумав, что стоящая автомашина, принадлежит Х, к которому у нее возникли личные неприязненные отношения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества ударила четыре раза ногами по кузову автомашины Х регистрационный номер Х, стоимостью Х рублей, принадлежащей Х,  повредив крыло переднее правое, деформированное на Х свыше Х % с нарушением ребра жесткости, с изменением геометрии; дверь переднюю правую с нарушением лакокрасочного покрытия с повреждением грунтовки; крыло заднее правое деформированное на Х до Х % с образованием вмятины и нарушением  лакокрасочного покрытия; крыло заднее левое с нарушением лакокрасочного  покрытия в виде царапин; крыло переднее левое деформированное на Х до Х % с образованием вмятины, принадлежащей Х, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму Х рублей.

Своими действиями Федорова А.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   подсудимая со своим защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемой  с предъявленным  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимая  и защитник Кузьмин А.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимой  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, с ними она согласна.

Потерпевший Х и его представитель Х в суде заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимой и адвокатом  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимой преступление отнесено к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. По месту работы  подсудимая  характеризуется положительно, ранее не судимая.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимой, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимой Федоровой А.Ю.  у суда сомнений  не вызывает, поскольку на Х учете (л.д. Х)  она не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимая подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым  назначить  наказание по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Федоровой А.Ю.  преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ней наказания в виде обязательных работ на Х  часов, поскольку указанное   наказание будет способствовать исправлению подсудимой.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорову А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  и назначить  наказание в виде обязательных работ на Х часов.

Вещественное доказательство по делу - автомашину Х регистрационный номер Х, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Х.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 20.07.2012 г.