Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДД.ММ.ГГ.                                                                                    с. Янтиково ЧР

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,

при секретаре Якимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. и судебных расходов,

 

установил:

 

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «ХХХ» обратился в суд с иском к А.В. по тем основаниям, что ХХХ года  на основании кредитного договора № ХХХ ответчику А.В. банком был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ процентов на ХХХ месяцев с ежемесячным погашением кредита не позднее 13-го числа каждого месяца равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а также штрафная санкция за каждый случай просрочки платежа в размере 500 рублей. По состоянию на ХХХ года за А.В. числится просроченная задолженность в размере ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей – основной долг, ХХХ рублей начисленные проценты, ХХХ рублей пени по основному долгу, ХХХ рублей, пени по процентам, ХХХ рублей – комиссии за обслуживание кредита и ХХХ рублей – штраф за образование просроченной задолженности. Заемщик, взятые на себя обязательства о возврате суммы займа и выплате процентов ежемесячно, равными долями, должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, и поэтому истец просил взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ХХХ руб.

Представитель истца Е.М. в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики А.В. иск признал.

         Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между А.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» следует, что стороны достигли соглашение о предоставлении кредита в сумме ХХХ рублей  под ХХХ процентов годовых на срок ХХХ месяцев с ежемесячным погашением кредита не позднее 13-го числа каждого месяца равными долями и одновременной выплатой процентов (п. 1), а также комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % (п. 1.4).

Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а также штрафная санкция за каждый случай просрочки платежа в размере 500 рублей (п. 6).

Согласно расчета цены иска за ответчиком числится просроченная задолженность по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей.

Суд признает данный расчет цены иска верным и считает возможным принять его в качестве доказательства и обоснования исковых требований истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Росгосстрах Банк» к ответчику о взыскании с них в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

         Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «ХХХ» ХХХ рублей ХХХ копеек по состоянию на ХХХ года и ХХХ рублей ХХХ копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней.

 

 

 

И.о. Мировой судья                                                                     Э.Ю. Васильев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика