Дело №1-20/12 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года г.Новочебоксарск
Судебный участок № 4 г. Новочебоксарска ЧР в составе:
председательствующего мирового судьи Петровой А.В.,
государственного обвинителя помощника прокурора П.А.С.,
подсудимого Иванова В.С., его защитника- адвоката К.Г.Г., представившей ордер № Х от Х мая 2012 года и удостоверение №Х,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова В.С., Х декабря 197Х года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х «Х», кв. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Иванов В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Х декабря 201Х года около 20 часов 00 минут Иванов В.С., находясь в квартире №Х дома №Х «Х» по ул. ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью И.Ю.В., Х июля 199Х года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей один удар кулаком по туловищу в область правого бока. После чего, Иванов В.С., продолжая свои противоправные действия взял в руки нож и ножом порезал запястье правой руки И.Ю.В., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде царапины в области правого лучезапястного сустава, не имеющее квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
Он же, Иванов В.С., Х декабря 201Х года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире №Х дома №Х «Х» по ул. ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью И.Ю.В., Х июля 199Х года рождения, в ходе которого взял в руки раскладной нож, приставил нож к шее И.Ю.В., высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя порежу!». И.Ю.В. в сложившейся ситуации угрозу восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Он же, Иванов В.С., Х декабря 201Х года около 20 часов 10 минут, находясь в квартире №Х дома №Х «Х» по ул. ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей К.М.Н., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, рукой схватил за шею .М.Н. и стал душить ее, чем причинил ей физическую боль.
Он же, Иванов В.С., Х декабря 201Х года около 20 часов 10 минут, находясь в квартире №Х дома №Х «Х» по ул. ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей К.М.Н., в ходе которого умышленно схватил ее за шею и с силой стал душить, высказывая при этом в адрес К.М.Н. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые К.М.Н. в сложившейся ситуации восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Иванов В.С. в судебном заседании вину свою в совершенных преступлениях не признал и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Иванов В.С. суду показал, что он пришел с гостей, был выпивший, на улице познакомился с девушкой, привел ее к себе домой, потом оказались в постели. В это время пришли супруга с дочкой. Дома был скандал. Дочку он только оттолкнул, а Марину за шею не хватал, не душил, только потряс. В это время брат Валерий и мать спали в своей спальне. Он попросил Ю. разбудить брата, но он не встал. Затем они пошли его звать с Ю. вместе, но он сказал, что ему надо завтра на работу и отказался вставать.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Иванова В.С., данных им в ходе судебного заседания, и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Иванова В.С., данные им в ходе дознания, содержащиеся на л. д. 59.
Из указанных показаний подсудимого следует, что Х декабря 201Х года около 20 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Беспричинно устроил скандал с сожительницей К.М.Н. и дочкой И.Ю.В. В ходе скандала нанес один удар рукой по телу дочери. Затем взял в руки раскладной нож и приставил его к шее дочери, при этом угрожал убийством. Вину признает, в содеянном раскаивается, просто хотел напугать. Также схватил руками за шею К.М.Н. и при этом высказывал в ее адрес слова «Я тебя убью!». Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний на л.д. 59 подсудимый Иванов В.С. данные показания не подтвердил и пояснил, что дочку Ю. он оттолкнул, а М. за шею не хватал, не душил, только потряс, чтобы она успокоилась.
Вина Иванова В.С. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, потерпевшая К.М.Н. суду показала, что Х декабря 201Х года около 20 час они с дочкой Ю. пришли домой и застали мужа с женщиной в зале. Брат мужа В. и мать были в своей спальне. Женщина сразу убежала. Они с мужем поругались, она разозлилась и позвонила в полицию, также подговорила дочку Ю.. Муж не угрожал ей убийством.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей К.М.Н., данных ею в ходе судебного заседания, и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К.М.Н., данные ею в ходе дознания, содержащиеся на л. д. 50.
Из указанных показаний потерпевшей следует, что Х декабря 201Х года около 20 часов она с дочкой Ю. и И.В.А. находились дома. Домой пришел Иванов В.С. в состоянии алкогольного опьянения. Он начал просить Ю. положить ему еду и налить водки. Дочка отказалась накладывать ему еду, это ему не понравилось и он начал скандалить с дочкой и с ней. Она вышла в подъезд и пошла звонить в полицию. Вслед за ней вышла Иванова В.А. Через минут 15 они зашли в квартиру и на руке у дочери увидели царапину. Со слов дочери узнала, что отец нанес ей один удар кулаком в область правого бока, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего взял в руки раскладной нож, приложил нож к шее дочери, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порежу!», дочка сильно испугалась за свою жизнь, так как отец был очень агрессивен. Затем Иванов В.С. два раза порезал правую руку дочери, отчего образовались царапины и потекла кровь. Она стала заступаться за дочь, это Иванову В.С. не понравилось, он подошел к ней, схватил за шею, посадил на кресло и стал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», она сильно испугалась за свою жизнь, ей стало трудно дышать и она почувствовала сильную физическую боль. Угрозу убийством восприняла реально.
После оглашения указанных показаний потерпевшая К.М.Н. данные показания не подтвердила и пояснила, что в ходе дознания она давала ложные показания, так как была зла на Иванова В.С. и хотела ему отомстить.
Потерпевшая И.Ю.В. суду показала, что Х декабря 201Х года около 20 час они с мамой пришли домой и застали отца с голой тетей. Родители поругались. Папа оттолкнул ее в правый бок, боли не почувствовала. Отец сказал, чтобы она отошла, угрозы убийством не было. Царапины на руке были от кошки. Мама хотела отомстить папе, поэтому позвонила в полицию.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей И.Ю.В., данных ею в ходе судебного заседания, и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей И.Ю.В., данные ею в ходе дознания, содержащиеся на л. д. 53.
Из указанных показаний потерпевшей следует, что Х декабря 201Х года около 20 часов она находилась дома с мамой, бабушкой, дядей Ивановым В.С., который спал. В это время домой пришел отец в состоянии алкогольного опьянения. Он беспричинно стал с ней скандалить. Заставлял наложить ему кушать. Она ему наложила еду, но он все равно кричал. Бабушка и мама вышли в подъезд и она осталась дома с отцом одна. Отец подошел к ней и нанес один удар кулаком в область правого бока, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем отец взял в руки раскладной нож, приставил нож к ее шее, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порежу!», она сильно испугалась за свою жизнь, так как отец был очень агрессивен. Приставив нож к шее повел в комнату, где спал дядя, разбудил его. Дядя сказал: «Выйди из комнаты и отпусти Ю.». После этого отец повел ее в зал. Порезал правую руку два раза ножом, у нее образовались царапины и потекла кровь, она плакала, сильно испугалась за свою жизнь. Когда мама и бабушка зашли в квартиру, она рассказала им о случившемся. Мама начала ругаться с папой, ему это не понравилось и он схватил маму за шею и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!»
После оглашения указанных показаний потерпевшая И.Ю.В. данные показания не подтвердила и пояснила, что она давала ложные показания в ходе дознания по просьбе матери.
Свидетель И.В.А. суду показала, что Х декабря 201Х года они с сыном Валерием спали с спальне. Ее разбудила Ю. и сказала, что папа с мамой ругаются. Они были в зале. Сын кричал и она вышла в подъезд, поднялась на 5 этаж и там стояла, потом вышла на улицу. Когда подъехали сотрудники полиции, к ним не подходила, стояла в стороне, затем опять поднялась на 5 этаж, в квартиру не заходила. Сын В. спал. Сотрудники полиции допросили их дома, показания записывали, через несколько дней вызывали к дознавателю.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.В.А. (л.д. 65-66), данных ею в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 14 декабря 2011 года она была дома. Сын В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал придираться к внучке. Она вышла в подъезд, за ней вышла К.М.Н. Через некоторое время они вернулись домой и она увидела на руке у Ю. царапины. С ее слов ей стало известно, что Вячеслав нанес ей один удар кулаком в область правого бока, чем причинил ей физическую боль. После чего взял в руки раскладной нож, приложил нож к шее Ю., высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порежу!». Ю. сильно испугалась за свою жизнь, так как отец был очень агрессивен. Затем Иванов В.С. несколько раз порезал запястье правой руку Ю., отчего образовались царапины. К.М.Н. стала говорить Вячеславу, чтобы он отстал от Ю.. Она зашла в комнату. Со слов К.М.Н. ей стало известно, что В. схватил ее рукой за шею и стал сжимать, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», она сильно испугалась за свою жизнь и угрозу убийством восприняла реально.
После оглашения указанных показаний свидетель И.В.А. данные показания не подтвердила и пояснила, что она их просто подписала, их содержание ей не зачитывалось.
Свидетель И.В.С. суду показал, что Х декабря 201Х года он спал, ничего не слышал. Ю. его разбудила и сказала, что зовет отец, но он не встал. Затем Ю. с отцом зашли вместе, но он опять отказался встать и сказал, что завтра надо на работу. В руках у Вячеслава ничего не было, угрозу убийством не слышал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.В.С. (л.д. 64), данных им в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что Х декабря 201Х года около 19 часов он был дома, в это время дома были все, кроме брата. Он лег спать. Через некоторое время его разбудила Ю. и сказала, что Вячеслав хочет с ним поговорить, он отказался. После этого к нему в комнату зашли брат Вячеслав, который был в состоянии алкогольного опьянения и племянница Ю.. Он видел в руках Вячеслава раскладной нож, но не видел как он приставил нож к шее Ю., так как в их сторону не смотрел, о чем они говорили, он не слышал. Он не согласился вставать и они вышли из комнаты. Что происходило в квартире не слышал, так как спал. Со слов Ю. узнал, что В. нанес ей один удар в область правого бока, чем причинил физическую боль. Затем взял в руки раскладной нож, приставил нож к шее Ю., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порежу!», она сильно испугалась за свою жизнь, так как отец был очень агрессивен.
После оглашения указанных показаний свидетель И.В.С. данные показания полностью подтвердил.
Из заявления К.М.Н. следует, что она обратилась в ОМВД по г. Новочебоксарск о привлечении Иванова В.С. к уголовной ответственности за нанесение одного удара, порез ножом запястья правой руки и большого пальца левой руки и угрозу убийством Х декабря 201Х года около 20 часов 00 минут малолетней дочери И.Ю.В. Также из заявления следует, что она просит привлечь Иванова В.С. за насильственные действия и угрозу убийством Х декабря 201Х года около 20 часов 00 минут (л. д. 4) в отношении нее (л. д. 4).
Из заключения медицинской судебной экспертизы № Х от Х января 2012 года (л. д. 44) следует, что И.Ю.В. получила телесное повреждение в виде царапины в области правого лучезапястного сустава, которое могло образоваться от воздействия острого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и не имеет квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования в пределах около одной недели ранее момента осмотра Х.12.2011 года.
Вместе с тем, оценивая показания потерпевшей К.М.Н. потерпевшей И.Ю.В., свидетеля И.В.А., данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, в основу приговора суд кладет показания потерпевшей К.М.Н., потерпевшей И.Ю.В., свидетеля И.В.А., данные ими в ходе дознания на л. д. л.д. 50, 53, 65-66, считая их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они подробны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Также в основу приговора суд кладет показания свидетеля И.В.С., данные им в ходе дознания на л.д. 64, которые он подтвердил в ходе судебного заседания. Суд критически относится к показаниям потерпевшей К.М.Н. потерпевшей И.Ю.В., свидетеля И.В.А. и свидетеля И.В.С., данным в ходе судебного заседания и считает, что данные показания даны с целью помочь Иванову В.С. избежать ответственности за совершенные преступления.
К показаниям подсудимого Иванова В.С., данным в судебном заседании, суд также относится критически и считает, что данные показания даны с целью избежать ответственности за совершенные преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Иванов В.С. совершил преступления, и вина его доказана.
Иванов В.С. на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней дочерью И.Ю.В., умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком в область правого бока, а затем порезал ножом запястье правой руки И.Ю.В., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Иванов В.С. совершил угрозу убийством в отношении несовершеннолетней дочери И.Ю.В., взяв в руки раскладной нож приставил к шее потерпевшей, высказывая в ее адрес намерение лишить её жизни. На реальность осуществления Ивановым В.С. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова: «Я тебя порежу!», а также конкретные действия подсудимого, когда он приставил нож к шее И.Ю.В. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и то, что свои угрозы Иванов В.С. подкреплял тем, что приставил нож к шее потерпевшей, у потерпевшей И.Ю.В. имелись все основания опасаться осуществления Ивановым В.С. высказанной угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Иванов В.С. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей К.М.Н., высказав в ее адрес намерение лишить её жизни. На реальность осуществления Ивановым В.С. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова: «Я тебя убью!», а также конкретные действия подсудимого, когда он схватил ее рукой за шею, стал сжимать, ей стало трудно дышать, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и то, что свои угрозы Иванов В.С. подкреплял тем, что душил ее, у потерпевшей К.М.Н. имелись все основания опасаться осуществления Ивановым В.С. высказанной угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности мировой судья квалифицирует действия Иванова В.С. по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.
Органом дознания Иванову В.С. также предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ. Потерпевшей К.М.Н. было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Мировым судьей по данной статье обвинения вынесено отдельное постановление от 25 мая 2012 года.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Иванов В.С. совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются отрицательно, не работает.
На учете у врача нарколога Иванов В.С. не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. Из заключения амбулаторной судебно-психиартической экспертизы следует, что Иванов В.С. в момент инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.С., является совершение преступления в отношении малолетнего.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, мнение прокурора о виде и размере наказания, мировой судья считает, что исправление Иванова В.С. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Иванова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по факту нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении Ивановой Ю.В.) в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении И.Ю.В.) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении К.М.Н.) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Иванову В.С. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
Возложить на Иванова В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики, не изменять место жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Иванова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.
Меру пресечения в отношении Иванова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – раскладной нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А. В. Петрова