Дело № 1- 50 -2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Красные Четаи ДАТА.
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красночетайского района ЧР Тимофеева Е.А., потерпевшей ФИО1.,
подсудимого ФИО.,
при секретаре Сазоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца д. ХХХХХ и проживающего в д. ХХХХ, ул. ХХХ, д. ххх Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года в ХХ часов ХХ минут ФИО, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО1, в ходе чего умышленно, с целью причинения вреда здоровью, стащил ее с дивана на пол и нанес два удара кулаком в область лица. Когда потерпевшая поднялась и вновь легла на диван, ФИО снова стащил ее на пол и нанес один удар кулаком в лицо. Тем самым ФИО причинил ФИО физическую боль и кровоподтеки в области лица.
Он же, ФИО, ДАТА года около ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО1, в ходе чего умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область шеи своему малолетнему сыну ФИО., ДАТА года рождения. Тем самым ФИО причинил ФИО физическую боль.
Он же, ФИО, ДАТА года около ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО1, в ходе чего умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область виска своей малолетней дочери ФИО ., ДАТА рождения. Тем самым ФИО причинил ФИО физическую боль.
Он же, ФИО., ДАТА около ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО, при этом держа в руке 2 ножа, угрожал убийством ФИО1. и двум малолетним детям ФИО., 2001 года рождения и ФИО., 2002 года рождения. При этом у ФИО1. и малолетних детей имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО был агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшими.
Таким образом, подсудимый ФИО совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, в частности, по факту нанесения побоев своей супруге признал, а детям – нет, также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть в угрозе убийством. Также пояснил, что со своей супругой он к настоящему времени помирился, просит у нее прощения, раскаялся в содеянном и в связи с этим просит дело прекратить. Со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Хотя ФИО не признал свою вину в нанесении побоев малолетним детям ФИО, ДАТА 2001 года рождения и ФИО, ДАТА года рождения, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО примирились, о чем поступили от них заявления о прекращении уголовного дела, по имевшему факту нанесения побоев потерпевшей ФИО1. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вина ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ ( по факту нанесения побоев ФИО.), 116 ч. 1 УК РФ ( по факту нанесения побоев ФИО.), ст. 119 ч. 1 УК РФ, установлена исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании против своего супруга, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, видно, что она вместе с мужем ФИО. ДАТА года около ХХ часов вернулась домой с гостей. Дети были дома, она легла на диван. Около ХХ часов ХХ минут муж из-за ревности стащил ее с дивана и нанес побои руками, также таскал руками за волосы. Дети в это время плакали. Когда ФИО. направился в сторону кухни, она убежала из дома во двор. Однако подсудимый догнал ее во дворе и затащил в дом, где посадил вместе с детьми. После этого муж сходил на кухню и принес 2 ножа, которыми угрожал убийством, высказывая при этом «Сейчас я вас троих зарежу». Она эту угрозу восприняла реально, очень испугалась за жизнь свою и детей. Потом она от детей узнала, что тогда, когда она убежала во двор, муж ударил один раз по шее сыну и один раз кулаком в область виска дочери.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон не явившегося в суд показаний потерпевшего ФИО видно, что ДАТА около ХХ часов родители пришли с гостей, отец ФИО устроил скандал, в ходе чего нанес побои матери. Когда мать убежала на улицу, отец сказал, чтобы он с сестрой не плакали, и ударил его по шее и один раз ударил кулаком сестре ХХХХ в область виска. Затем отец выбежал во двор за матерью и затащил ее в дом, посадил вместе с ними на диван и сходил за ножами в кухню, угрожал убийством, высказывая при этом «Сейчас я вас троих зарежу». Он эту угрозу воспринял реально, очень испугался за жизнь свою, сестры и матери.
Аналогичные показания усматриваются из оглашенных показаний потерпевшей ФИО не явившейся в суд.
Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что в д. ХХХХ проживает вместе с дочерью ФИО1., зятем ФИО и внуками. Что произошло ДАТА года - она в настоящее время не помнит, в этот день ее дома не было. Из оглашенных по ходатайству прокурора ее показаний видно, что ДАТА года она приехала домой из с. Красные Четаи около ХХ часов. Дочь тогда ей рассказала, что избил ее муж, а внуки плакали. Потом ФИО. угрожал убийством, демонстрируя ножи.
В ходе осмотра места происшествия ДАТА года изъяты из дома ФИО 2 кухонных ножа, которые приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами.
Из заключения эксперта № ХХХ от ДАТА года следует, что ФИО1 было причинено повреждение в виде кровоподтека в области лица.
Суд считает, что в действиях ФИО усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ ( по факту нанесения побоев ФИО.), 116 ч. 1 УК РФ ( по факту нанесения побоев ФИО.), ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Действия ФИО по факту угрозы убийством в отношении каждого из потерпевших ФИО1, ФИО., ФИО квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ по отдельности
Суд считает, что действия его подлежат квалификации по одной статье - ст. 119 ч.1 УК РФ, а не тремя, как квалифицированы органом предварительного расследования, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом и происходило в одно и то же время.
Учитывая возбужденное и агрессивное состояние находящегося в нетрезвом состоянии подсудимого ФИО., который сначала избил свою жену и детей, после этого с демонстрацией двух ножей, высказывал слова угрозы убийством в адрес потерпевших, у последних имелись тогда основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ совершенные ФИО преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит. Он характеризуется посредственно, проживает вместе с женой и детьми.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетних детей.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья не усматривает.
Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), так как подсудимый совершил преступление в отношении своих детей.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание -
по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде ХХ часов обязательных работ.
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде ХХ часов обязательных работ
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ХХХ часов обязательных работ
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ ФИО назначить наказание в виде ХХХ часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – 2 кухонных ножа – уничтожить.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья О.В.Иванов