Дело № 1-28/2012
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Лаврентьева Д.Г.,
подсудимого – Тихомирова С.Л.,
защитника – адвоката Марковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова С.Л., родившегося (данные изъяты) года в городе (данные изъяты), гражданина (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихомиров С.Л. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года, находясь в квартире № хх дома № х по улице (данные изъяты) города (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно, нанес малолетней Т., хх.хх.хххх года рождения, два удара рукой в область левого бедра, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого бедра, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
С предъявленным обвинением подсудимый Тихомиров С.Л. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Тихомирова С.Л. – адвокат Маркова Г.И. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель, также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т., ее законный представитель Л., в судебное заседание не явились, предоставили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, также в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание то, что подсудимый Тихомиров С.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров С.Л., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Тихомирова С.Л. квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тихомирова С.Л., мировой суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «з» ч.1 63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в отношении малолетней.
Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, мировой суд считает, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тихомирова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ххх (данные изъяты) часов.
Меру пресечения в отношении Тихомирова С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья подпись Л.М. Андреева