№ 5-  705 /2012                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ХХ хххх  ХХХХ  года                                                                                      село Комсомольское

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Ч. А.Г., ХХ июня 1ХХХ  года рождения, уроженца и жителя с. ХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ххххх   ООО «ХХХХ» с. Комсомольское,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе 10 февраля   2012 года  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ  к лишению права управления транспортными средствами   на 1 год  8 месяцев,  16 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к аресту на 4 сутки,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,   

у  с т а н о в и л :

ХХ ххххх ХХХХ  года, в ХХ часа ХХ минут,  на ул. Хххх, д. 2 с. ХХХХХ   Комсомольского района ЧР, Ч. А.Г.,  управляя автомашиной Лада- 217230 с  государственным     регистрационным   знаком Х 000 ХХ  21, принадлежащей  ему   на праве собственности, возле с. ХХХХХ Комсомольского района ЧР, будучи лишенный права  управления транспортным средством,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ч. А.Г.  вину не признал, суду пояснил, что   в указанное в протоколе время он ехал домой и сидел на переднем пассажирском сиденье своей автомашины. Машиной управлял  А. Р.В.  Сотрудники ГАИ остановили их на спуске в с. ХХХХХ Комсомольского района ЧР. Он был трезвый, спиртные напитки не употреблял.  После того как их остановили его попросили подписаться в каком-то протоколе в качестве понятого, в отношении кого был составлен протокол не знает, протокол не читал.  С места остановки его привезли в отдел полиции,  А.Р. остался там же. От медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался подписать протоколы.  Протоколы составлялись без его участия в кабинете отдела полиции на первом этаже, а он находился то на улице, то в коридоре.  Сотрудников ГАИ, составивших на него протоколы он не знает, не знает также понятых, которые указаны на протоколах в отношении него. Он лишен права управления транспортными средствами ХХ февраля ХХХХ года.

Ч. А.Г. ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей лиц, привлеченных к участию в деле в качестве понятых  Н. В.А. и С. А.Г.  

Вина Ч. А.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. 

Протокол о направлении  Ч. А.Г.    на медицинское освидетельствование свидетельствует об основаниях для направления: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, невнятная речь,  отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    и  об отказе     пройти медицинское освидетельствование.  Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства подтверждают факт управления Ч. А.Г. вышеуказанной автомашиной.

Вина Ч. А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также  рапортом сотрудника ДПС С. А.Н.,  объяснениями свидетелей Н. В.А., С. А.Г., имеющимися в материалах дела.

Доводы Ч. А.Г. о не управлении автомашиной  опровергаются рапортом инспектора ДПС С. А.Н., доводы о том, что он не отказывался от медосвидетельствования опровергаются объяснениями свидетелей Н.В.А. и С. А.Г.., которые привлечены к участию в деле в качестве понятых. У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС, объяснения указанных свидетелей, поскольку свидетели  предупреждены об административной ответственности за дачу ложных  показаний,  а сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с Ч. А.Г. они  не знакомы.

Согласно справки о нарушениях Правил дорожного движения Ч. А.Г. ХХ февраля ХХХХ  года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  лишен права управления транспортными средствами на  1 год 8 месяцев.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении материала не допущено.

Таким образом,  Ч. А.Г.    совершил административное правонарушение, предусмотренное      ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку вина Ч.А.Г.  подтверждается имеющимися  в деле доказательствами, его ходатайство о вызове в качестве  свидетелей  Н. В.А. и С. А.Г. не подлежит удовлетворению, в чем ему отказано.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих   по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается  отягчающим обстоятельством. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1,   29.7-29.11 КоАП , мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Ч. А.Г. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на  7 /семь/ суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания с  11 часов 05  минут  23 июля  2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики   в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления.           

Мировой судья                                                                А.Ш.Волкова.