Дело № 1-39/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с отказом
Частного обвинителя от обвинения
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
С участием: защитника подсудимого адвоката Валиулова М.М. имеющего удостоверение № 22 выданное У МЮ РФ по ЧР 22.11.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/22, представившего ордер № <...>от <...>года
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению С. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
В., <...> года рождения, уроженки д. <...> и жительницы с. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<...>г. к мировому судье судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики из ОМВД РФ по <...>поступил материал проверки КУСП № <...> от <...>г. по заявлению С. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения В. В заявлении от <...>г. адресованном мировому судье С. обвинила В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что В. <...>г. около <...> часов <...> мин, находясь в доме № <...> по ул. <...> в с. <...>на почве личных неприязненных взаимоотношений нанесла С. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <...>г. заявление С. было принято к производству мирового судьи.
<...>г. потерпевшая – частный обвинитель С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела заказным письмом с уведомлением (расписка на л.д. <...>) и телефонограммой (л.д. <...>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.
В связи с неявкой потерпевшей-частного обвинителя С. в судебное заседание <...> года, судебное заседание было отложено на <...> г., о чем частный обвинитель С. была извещена по почте, заказным письмом с уведомлением и телефонограммой.
В судебное заседание, назначенное на <...> г. на <...> часов <...> мин., частный обвинитель С. вновь, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела (расписка на л.д. <...> и телефонограмма на л.д. <...>), не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.
В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ввиду того, что частный обвинитель С. дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению В в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...> суд ЧР.
Мировой судья Л.А. Калинина.