Дело № 1-43/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
С участием:
подсудимой Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
Е., <...> года рождения, уроженки и жительницы г. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <...> г. около <...>часов <...> мин. Е. находясь возле дома № <...> по ул. <...> в д. <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений нанесла А. несколько ударов руками в область лица, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
Заявление А. о привлечении к уголовной ответственности Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
В судебное заседание <...>г. А. не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении А. просил так же уголовное дело в отношении Е. прекратить за примирением сторон, указав, что с ней помирился, она просила у него извинения, он ее простил и ему такого возмещения вреда достаточно.
Подсудимая Е. в судебном заседании была согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, о чем так же представила суду заявление.
Выслушав участников процесса и изучив представленные заявления: частного обвинителя А. о прекращении производства по делу в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимой Е. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению А. в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с подсудимым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы через суд вынесший постановление.
Мировой судья Л.А. Калинина.