Дело № 1-47/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Сладковой С.Н.
С участием:
Защитника адвоката Валиулова М.М. имеющего удостоверение № 22 выданное У МЮ РФ по ЧР 22.11.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/22, представившего ордер №<...>, от <...>года
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению И. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
А., <...>года рождения, уроженца и жителя д. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении А., указывая, что И. <...> г. около <...> часов <...>мин, находясь в доме № <...> по ул. <...> в д. <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, стал выкручивать в разные стороны руки И. и уронил ее на пол, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.
Заявление И. о привлечении к уголовной ответственности А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась.
<...>г. мировому судье от И. поступило заявление, в котором она просила уголовное дело в отношении А. рассмотреть без ее участия. Так же в заявлении И. просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении А. в связи с отказом от обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения ей известны.
Подсудимый И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Защитник подсудимого адвокат Валиулов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.
Изучив представленное заявление - частного обвинителя И. о прекращении производства по делу в отношении А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, выслушав мнение защитника, суд считает необходимым, указанное заявление удовлетворить и производство по делу в отношении А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...> суд ЧР в апелляционном порядке.
Мировой судья Л.А. Калинина.