Дело № 1-50/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Сладковой С.Н.
С участием:
подсудимой Р.
защитника подсудимого адвоката Валиулова М.М. имеющего удостоверение № 22 выданное У МЮ РФ по ЧР 22.11.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/22, представившего ордер № <...> от <...>года
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Н. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
Р., <...> года рождения, уроженки и жительницы с. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <...> г. около <...> часов Р. находясь у себя дома в с. <...>, ул. <...>, д. <...> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ударила Н. один раз рукой в область живота, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
Заявление Н. о привлечении к уголовной ответственности Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
В судебное заседание <...> г. Н. не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении Н. просил так же уголовное дело в отношении Р. прекратить за примирением сторон, указав, что с женой помирился, она просила у него извинения, он ее простил и ему такого возмещения вреда достаточно.
Подсудимая Р. в судебном заседании была согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, о чем так же представила суду заявление.
Выслушав участников процесса и изучив представленные заявления: частного обвинителя Н. о прекращении производства по делу в отношении Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимой Р. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению Н. в отношении Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с подсудимым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы через суд вынесший постановление.
Мировой судья Л.А. Калинина.