№ 5-263/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
С., <...>года рождения, уроженцем и жителем д.
<...> ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,
<...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
С. <...> г. в <...> час <...> мин, управлял автомобилем <...> с регистрационным номером <...>, и в с. <...> ул. <...> д. <...> имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что отказался от медосвидетельствования так как был выпившим.
Изучив материалы дела, выслушав С. мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
С. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров алкоголя. В связи с этим работником ГИБДД Б. предложено С. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе.
Совершение указанного административного правонарушения С. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование<...>серия <...> № <...> от <...> года, из которого следует, что С. в присутствии понятых П. и И.отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем собственноручно расписался в протоколе.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного С. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее С. <...>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <...> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.