Дело № 1-68/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 84 от 09 июня 2012 г.,
подсудимой В. А. Г.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
В. А. Г., рождения 00.00.1980 года, уроженки и жительницы дер.Х. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. С. Р., дом № 00, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 07 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 08.07.2011 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В. А. Г. в период с 19 февраля 2011 года по 22 апреля 2012 года совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Подсудимая В. А. Г., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер.Х., ул.С. Р., дом № 00, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2008 года по делу № 2-97/2008, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – В. А. О., 00.00.2007 года, в размере ¼ части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июня 2008 года до ее совершеннолетия, перечислив алименты до помещения ее в детское учреждение на ее личный счет в отделении Сбербанка РФ, а при помещении в детское учреждение – в пользу этого учреждения, при передачи несовершеннолетней В. А. О. под опеку, алименты выплачивать в пользу опекуна, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанная содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленная о вступившем в законную силу решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2008 года по делу № 2-97/2008 о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возбуждении в отношении нее Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 01 сентября 2008 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 14/4089/163/3/2008 (после ежегодной регистрации № 32/10/14/21), в рамках которого неоднократно и лично под роспись предупрежденная судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП, а именно: 05 октября 2011 года, 24 января 2012 года и 12 марта 2012 года о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период расследования уголовного дела, рассмотрения уголовного дела в суде и в период отбытия назначенного наказания, а также после отбытия назначенного наказания, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предприняла, тем самым систематически ежемесячно в период с 19 февраля 2011 года по 22 апреля 2012 года злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери В. А. О., доведя долг по выплате алиментов в пользу опекуна М. И. Н. в период с 19 февраля 2011 года по 22 апреля 2012 года до 72947 рублей 91 копеек.
В судебном заседании подсудимая В. А. Г., поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше ее обвинения в злостном уклонении им от уплаты по решению суда средств на содержании несовершеннолетнего ребенка согласилась, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.
Заявила, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая М. И. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 апреля 2012 года № 492, В. А. Г. в период исследуемых событий с 18.02.2011 г. по 22.04.2012 г. страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эписиндромом и алкоголизацией (шифр по МКБ-10 F-70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности умственной отсталостью у кровных родственников, слабой успеваемости в общеобразовательной школе и определении во вспомогательную, данные динамического наблюдения райпсихиатром, свидетельствующего об отсутствии положительной динамики в психическом развитии и присоединении эпилептических припадков на фоне алкоголизации. Диагноз подтверждается результатами предыдущих АСПЭ и данными настоящего исследования, выявившего наряду с легкой неврологической симптоматикой олигофренический симтомокомплекс на уровне легкой дебильности в сочетании с достаточным багажом общежитейских знаний и сохранными критико-прогностическими способностями. Клинические признаки выявленного психического расстройства в период исследуемых событий были выражены не столь значительно и не лишали В. А. Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в этот период. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед судом (л.д. 73-74).
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как научно они обоснованны.
Суд признает В. А. Г. по делу вменяемым.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимой В. А. Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимая В. А. Г. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и поведения подсудимой В. А. Г. ее исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания возможными достичь с назначением ей исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с В. А. Г. не подлежат.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной В. А. Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - исполнительный лист Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2008 года по делу № 2-97/2008; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 14/4089/163/2008 от 01 сентября 2008 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 05 октября 2011 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 24 января 2012 года; - направление в КУ Центр занятости населения в Красноармейском районе Чувашской Республики для поиска подходящей работы от 24 января 2012 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 12 марта 2012 года; - направление в КУ Центр занятости населения в Красноармейском районе Чувашской Республики для поиска подходящей работы от 12 марта 2012 года по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Красноармейский РОСП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева