Дело № 1-76/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 107 от 11 июля 2012 г.,
подсудимого Н. Э. Г.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Н. Э. Г., рождения 00.00.1969 года, уроженца дер.К. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.Б. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Н. Э. Г. в период с 28 сентября 2011 года по 30 мая 2012 года совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Н. Э. Г., проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, дер. Кирегаси, по решению Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2008 года по делу № 2-100/2008, обязан выплачивать алименты в пользу Д. Н. П. на содержание несовершеннолетней дочери Н. О. Э., 00.00.2004 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 июня 2008 года до ее совершеннолетия, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанный содержать свою несовершеннолетнюю дочь, а также осведомленный о вступившем в законную силу решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2008 года по делу № 2-100/2008 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 16 октября 2009 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/6257/2/2009, в рамках которого неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП, а именно: 13 апреля 2012 года, 17 апреля 2012 года и 10 мая 2012 года о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выплачивать установленные решением суда алименты в размере 1/6 части дохода ежемесячно, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически ежемесячно в период с 28 сентября 2011 года по 30 мая 2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, доведя долг по выплате алиментов в пользу Д. Н. П в период с 14 ноября 2008 года по 30 мая 2012 года до 82780 рублей.
В судебном заседании подсудимый Н. Э. Г., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше его обвинения в злостном уклонении им от уплаты по решению суда средств на содержании несовершеннолетнего ребенка согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Д. Н. П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд действия подсудимого Н. Э. Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Н. Э. Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и поведения подсудимого Н. Э. Г., его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания возможными достичь с назначением ему исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Н. Э. Г. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Н. Э. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Н. Э. Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - исполнительный лист Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02 сентября 2008 года по делу № 2-100/2008; - постановление о возбуждении исполнительного производства № 21/14/6257/2/2009 от 16 октября 2009 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 13 апреля 2012 года; - направление в КУ Центр занятости населения в Красноармейском районе Чувашской Республики для поиска подходящей работы от 13 апреля 2012 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 17 апреля 2012 года; - официальное предупреждение об уголовной ответственности от 10 мая 2012 года; - направление в КУ Центр занятости населения в Красноармейском районе Чувашской Республики для поиска подходящей работы от 10 мая 2012 года по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Красноармейский РОСП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева