Дело № 5- 632 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф. Г.М., ХХ ххххх 1ХХХ года рождения, уроженки и жительницы д. ХХХХ, ул. ХХххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, незамужней, учительницы начальных классов МБОУ «ХХХХХХХХ», к административной ответственности не привлекавшейся,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
у с т а н о в и л :
ХХ хххх ХХХХ года, в ХХ часов ХХ минут, Ф.Н.М., назначенная организатором ППЭ № ХХ в МБОУ «ХХХХХХ», расположенной в с. ХХХ, ул. ХХххх, д. ХХ Комсомольского района ЧР, нарушила п. 40 Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 октября 2011 года № 2451. В частности, Ф. Г.М. в аудитории № 202 после завершения ЕГЭ нарушила порядок сбора экзаменационных материалов. В ходе упаковки экзаменационных материалов учащаяся МБОУ «ХХХХХ» А. Р.Р. подошла к организатору и попросила его сделать отметку в пропуске. А. Р.Р. положила свой пропуск на дополнительные экзаменационные бланки, чтобы организатор в нем поставил отметку. После отметки пропуска А. Р.Р. взяла его, забрав с собой 3 дополнительных экзаменационных бланка других учащихся. В это время Ф. Г.М. упаковала экзаменационные материалы. При выходе из пункта ППЭ А. Р.Р. обнаружила под пропуском 3 дополнительных бланка и вернула их организатору. Но все конверты с экзаменационными материалами были упакованы. Для того, чтобы доупаковать 3 оставшихся дополнительных экзаменационных бланка был составлен о вскрытии конверта с бланками ответов № 2, утвержденный руководителем ППЭ № ХХХ Я. А.А.. после чего все экзаменационные материалы с бланками ответов № 2 были упакованы в другой конверт.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф. Г.М. вину не признала и пояснила, что 7 июня 2012 года в в аудитории ХХ ППЭ № ХХ МБОУ «ХХХХХХ» был проведен экзамен по математике. Операторами были Л. О.С. и она. После окончания экзамена они разложили и проверили все бланки ответов, начали закрывать конверты. Там же были уполномоченный ГЭК С. Г.Н., 2 оператора: она и Л. О.С. При закрытии конвертов с ответами подошла ученица А. Р.Р. Она подписала пропуск А. Р.Р. и отдала пропуск А. Р.Р. После этого она взяла бланки ответов № 1 и закрыла конверт, также закрыла бланки ответов № 2. Дополнительные бланки она пересчитала, их было 8 штук. Затем отпустили детей. Через минут три прибежала А. Р.Р. и сказала, что обнаружила 3 дополнительных бланка ответов № 2 и вернула им. Так как конверты были заклеены, Я. А.А. составил акт о вскрытии конверта, чтобы упаковать эти конверты. Она сама не заметила как А. Р. забрала бланки ответов.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 40 Правил Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 11 октября 2011 года № 2451, по истечении времени экзамена организаторы объявляют окончание экзамена и собирают экзаменационные материалы у участников ЕГЭ. Собранные экзаменационные материалы организаторы в присутствии участников ЕГЭ упаковывают в отдельные пакеты. На каждом пакете организаторы отмечают наименование, адрес и номер ППЭ, номер аудитории, наименование общеобразовательного предмета, по которому проводился экзамен, и количество материалов в пакете.
В силу п. 2 вышеуказанного Порядка проведения ЕГЭ и п. 4.1 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании» Единый государственный экзамен (далее - ЕГЭ) представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта
Совершение Ф. Г.М. нарушения установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной(итоговой) аттестации, подтверждается протоколом об административном прованарушении, актом о выявленных нарушениях установленного порядка проведения ЕГЭ от ХХ хххх ХХХХ года, приказом о пунктах проведения ЕГЭ в ХХХХ году, приказом от ХХ хххх ХХХХ года об утверждении организаторов пунктов проведения ЕГЭ в ХХХХ году, приказом от ХХ ххххх ХХХХ года о направлении уполномоченных представителей ГЭК на ЕГЭ по математике, списком организаторов по аудиториям, актом от ХХ хххх ХХХХ года о вскрытии конверта.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении административного материала, не допущено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать виновной Ф. Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 / двадцать тысяч/ рублей.
Штраф подлежит уплате в сбербанк по следующим реквизитам: УФК по ЧР (Минобразования Чувашии), ИНН получателя платежа 2128054356, КПП 213001001, р/счет № 4010181090000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 49706001, ОКАТО 97401000000, КБК 874 1 16 90050 05 0000 140.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.Ш.Волкова.