Дело № 2- 130/ 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
05 июня 2012 г. с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием представителя ответчика Сорокина В.А. (ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова А. С. к Лесюк В. В. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установила:
Гамидов А. С. обратился к мировому судье с иском к Лесюк В. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме …руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме …руб., и по день фактического возврата суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере … руб., судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесюк В.В. получил от Гамидова А.С. денежные средства в сумме … руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,2% в день от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа пени в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.
Лесюк В.В. сумму займа не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте, истец Гамидов А.С. на судебное заседание не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, отводов не имеет, суду доверяет.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мешков В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет, суду доверяет.
В судебном заседании представитель ответчика Сорокин В.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Мировой судья нашла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
В судебном заседании из расписки Лесюка В. В. от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) установлено, что ответчик Лесюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от Гамидова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере … рублей на 14 календарных дней под 2,2% за каждый день пользования данной суммой. Обязуется вернуть …рублей ДД.ММ.ГГГГ года. При не возврате данной суммы … рублей в срок, обязуется выплачивать пени в размере 2,5% за каждый день просрочки от суммы займа.
Мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами заключен договор займа на сумму … рублей. Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Доказательства выплаты суммы долга …руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, поэтому исковые требования Гамидова А.С. в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лесюк В.В. обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2,2% за каждый день пользования.
Проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) из следующего расчета:
…руб.х2,2% х 77 дней=…руб.
Но истец просит взыскать проценты за указанный период всего в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме … .
И далее с ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты в размере 2,2% в день, по день фактического возврата суммы займа, что также подлежит удовлетворению.
Кроме того, со ссылкой на ст. 811, п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки, всего в сумме …руб.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лесюк В.В. обязался уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. При этом сумму займа он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (… дня) из следующего расчета:
…руб.х2,5% х 64 дня=…руб.
Но истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период всего в сумме …. .
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме … .
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего в сумме 400руб.64коп.
Стороны других доказательств не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Иск Гамидова А. С. к Лесюк В. В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Лесюка В. В. в пользу Гамидова А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины ...., всего … .
Взыскать с Лесюка В. В. в пользу Гамидова А. С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2,2% в день, начисленные на …руб., по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина