Дело № 2- 145 /2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
14 июня 2012г. с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием истца Соловьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ю. И. к Васильевой А. Н. о взыскании сумм, выплаченных в качестве поручителя по кредитному договору,
установила:
Соловьева Ю.И. обратилась с исковым заявлением к Васильевой А. Н. о взыскании сумм, выплаченных в качестве поручителя по кредитному договору, всего в сумме ..., судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» (далее- СХПКК «Моргауши-Согласие») в лице исполнительного директора ФИО и Соловьевой Ю. И. был заключен договор поручительства. № ... В соответствии с вышеуказанным договором истец Соловьева Ю.И. обязалась перед СХПКК «Моргауши-Согласие» отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Васильевой А.Н., и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» и заемщиком Васильевой А.Н.
В соответствии с условиями договора займа общая сумма займа составляет … рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 36% годовых от суммы займа.
Васильева А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила свои обязательства частично. В последующем Васильева А.Н. принятые на себя обязательства выполнять перестала.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой А. Н., с Соловьевой Ю. И. в пользу СХПКК «Моргауши-Согласие» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ взысканы: сумма займа …, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере …, неустойка в размере …, судебные расходы в размере …, всего …, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы, проценты за пользование займом в размере 36% годовых от просроченной исполнением суммы займа по день возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Соловьевой Юлии Иосифовны о взыскании в пользу взыскателя СХПКК «Моргауши-Согласие» долга в размере … .
По исполнительному документу № … от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № … … района Чувашской Республики в пользу взыскателя СХПКК «Моргауши-Согласие» с заработной платы истца удержано …. Разницу долга в размере … уплатила в пользу взыскателя Васильева А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истца окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
После погашения суммы долга истец неоднократно обращалась к ответчику Васильевой А.Н. с просьбой возвратить уплаченную за нее по договору поручительства сумму займа, однако не возвратила.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании истец Соловьева Ю.И. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, показала, что по договору поручительства она исполнила за Васильеву А.Н. обязательства по договору займа, и уплатила во исполнение обязательства Васильевой А.Н. перед СХПКК «Моргауши-Согласие» по решению суда всего ... Просит указанную сумму взыскать с Васильевой А.Н.
Ответчик Васильева А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, представителя в суд не направила.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В судебном заседании из пояснений истца и представленных истцом письменных доказательств установлено, что по письменному договору поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева Ю.И. обязалась перед СХПКК «Моргауши-Согласие» отвечать за исполнение Васильевой Алевтиной Николаевной обязательств по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Васильевой А.Н. и СХПКК «Моргауши-Согласие», в частности, за исполнение обязательств по возврату займа и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные данным договором: уплату процентов за пользование займом -36% годовых от суммы займа, выплату штрафных санкций, установленным кредитным договором.
Решением мирового судьи судебного участка № … Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № … в солидарном порядке с Васильевой А. Н., Соловьевой Ю. И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» по договору займа № … от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма займа в размере ...; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойка в размере ..., судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ, всего ..., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом в размере 36% годовых от просроченной исполнением суммы займа по день возврата суммы займа.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Моргаушского РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Соловьевой Ю. И. процентов за пользование займом в размере 36% годовых от просроченной исполнением суммы займа по день возврата суммы займа.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № …, выданной начальником отдела Моргаушского РОСП ФИО1, по исполнительному документу № … от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № … района, в пользу взыскателя СХПКК «Моргауши-Согласие» удержано из заработной платы Соловьевой Ю.И. … .
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.
В силу ст.362 ГК РФ договор поручительств совершен в письменной форме.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что Соловьева Ю.И., являясь поручителем по договору поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ с СХПКК «Моргауши-Согласие», исполнила обязательства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, по вышеуказанному договору поручительства Соловьева Ю.И. уплатила за Васильеву А.Н. в СХПКК «Моргауши-Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит взысканию с Васильевой А.Н. в пользу Соловьевой Ю.И.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований всего в размере ...
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Иск Соловьевой Ю.И. к Васильевой А.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Васильевой А. Н. в пользу Соловьевой Ю. И. по исполненному договору поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между Соловьевой Ю.И. и СХПКК «Моргауши-Согласие») ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего … .
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина