Дело № 5-321/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, …
Степановой Г.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Степановой Г.А.,
установил:
Около 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги …. Степанова Г.А., управляя автомашиной … с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в ходе обгона впередиидущей автомашины Камаз выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
В судебном заседании Степанова Г.А. вину признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной …, ехала вместе со ФИО по автодороге … со стороны г. … в сторону г. …. Около 16 час. 10 минут на участке дороге, имеющем полосу движения для поворота налево, по просьбе молодого человека перестроилась на нее с целью поворота налево. Впоследующем, когда он сказал, что, это не тот поворот, чтобы не останавливаться, она обогнала впередиидущую автомашину … через сплошную линию разметки, при этом выехала на встречную полосу движения, убедившись в отсуствии на ней транспортных средств. Факт выезда на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки признает, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Степановой Г.А., мировой судья находит доказанной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Степановой Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения на 613-615 км автодороги М-7, из которых следует, что автомашина … с регистрационным знаком … под управлением Степановой Г.А. на … км автодороги … в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впередиидущей автомашины … с регистрационным знаком … с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Обстоятельства выезда Степановой Г.А. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями командира взвода СБ ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля водителя автомашины … с регистрационным знаком …. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут на …. км автодороги …. была остановлена автомашина … с регистрационным знаком … под управлением Степановой Г.А., которая на … км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движение по полосам» совершила обгон впередиидущей автомашины … под управлением ФИО3, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. и выездом на полосу встречного движения.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Сплошную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Степановой Г.А. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации ее действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Степанова Г.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную отвественность.
Степанова Г.А. вину признала, в содеянном раскаялась, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим административную отвественность и принимая во внимание отсутствие злостности совершения правонарушений полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Степанову Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина