Дело № 1-__/2012 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«10» июля 2012 года пос. Н. Атлашево
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.
при секретаре Орловой Л.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,
подсудимого Степанова О.И.,
защитника – адвоката Васильева Ю.А., представившего удостоверение № Х от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степанова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Х, военнообязанного, не имеющего судимость,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. « б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов О.И. ДД.ММ.ГГГГ года, взяв с собой рыболовную сеть длиной Х метров, высотой Х метра, ячеей Х мм и резиновую лодку «Х» отправился на левый берег реки Цивиль. Прибыв на место, Степанов О.И. накачал резиновую лодку и заплыл на ней на воду реки Цивиль, расположенную в Чебоксарском районе Чувашской Репсублики, где на расстоянии Х метров выше по течению от устья реки Цивиль, на расстоянии Х метров от ОАО Химпром и в Х метрах от левого берега реки Цивиль, являющегося местом нереста, миграционным путем и местом массовой концентрации рыб, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.29 (а), 30.12.2. « Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы запрещен, в связи с её нерестом, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около Х часов Х минут установил в воду реки Цивиль рыболовную сеть длиной Х метров, выотой Х метра, ячеей Х мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года Степанов О.И., продолжая свои преступные действия, около Х часов, с применением рыболовной сети длиной Х метров, высотой Х метра, ячеей Х мм, установленной им ранее в воду реки Цивиль, расположенную в Чебоксарском районе Чувашской Республики, на расстоянии Х метров выше по течению от устья реки Цивиль, на расстоянии Х метров от ОАО «Химпром» и в Х метрах от левого берега реки Цивиль, незаконно добыл рыбу «плотва», в количестве Х штук, рыбу «язь» в количестве Х штук, рыбу «карась» в количестве Х штук, рыбу «лещ» в количестве Х штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на сумму Х рублей Х копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Степанова О.И. и его защитника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судопроизводства по указанным основаниям.
В суде подсудимый Степанов О.И. и его защитник Васильев Ю.А. поддержали заявленное ранее ходатайство, указав на согласие подсудимого Степанова О.И. с предъявленным обвинением, и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Степановым О.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.
Представитель потерпевшего согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем от него имеется письменное заявление.
Представитель государственного обвинения в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд счел возможным рассмотреть и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из изложенных в обвинении обстоятельств совершения подсудимым Степановым О.И. деяния, суд находит, что подсудимый совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений в местах нереста или на миграционных путях к ним.
При назначении наказания подсудимому Степанову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Степановым О.И. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не имеется.
Вменяемость подсудимого Степанова О.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку на психиатрическом учете он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных, подсудимый подлежит наказанию за указанное выше совершенное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного суд, учитывая характеризующие данные подсудимого, определяет подсудимому Степанову О.И. наказание в виде обязательных работ.
По делу также был заявлен гражданский иск на сумму Х рублей. На судебном заседании подсудимый Степанов О.И. представил квитанцию о возмещении ущерба. В виду добровольного возмещения ущерба подсудимым Степановым О.И., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 301-303, 309-312, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Степанова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок Х часов.
В удовлетворении исковых требований к Степанову О.И. о возмещении ущерба в размере Х рублей отказать.
Меру пресечения в отношении Степанова О.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: надувную резиновую лодку «Х» - вернуть по принадлежности по вступления приговора в законную силу, рыболовную сеть длиной Х метров, высотой Х метра, ячеей Х мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи С.А. Смирнова
Приговор вступил в законную силу 24.07.2012г.