Дело № 5- 263/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2012 г.                                                                        с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюрина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении гражданина Тюрина В. В., «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес», «семейное положение», имеющего на иждивении … малолетнего ребенка, «социальное положение», ранее привлекавшегося к административной ответственности «дата» (вступило в силу) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок … месяца, свободно владеющего русским языком,

установила:

Около …час. … мин. (дата) г. Тюрин В.В., управлявший  автомашиной … с регистрационным знаком …. около пруда (адрес), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, признавшись в употреблении спиртных напитков, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Тюрин В.В. факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вначале не признал. Суду вначале показал, что он признает вину в том, что был пьян и спал в общественном месте.  (дата) выпил большое количество алкогольных напитков. Около пруда (адрес) он автомашиной не управлял, спал на траве. Из своего (адрес) он с женой и ребенком приехал на принадлежащей ему автомашине … с регистрационным знаком …, но автомашиной не управлял, за рулем был его знакомый. Жена с ребенком пошли в (адрес), сам остался у пруда. Управлявший его машиной знакомый, оставив его у пруда, вызвал другую машину и уехал домой.

В ходе судебного заседания Тюрин В.В. изменил свои показания, признался в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как было видно, что он был сильно пьян. Ранее он лишен права управления транспортными средствами. Просил строго не наказывать.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Тюрина В.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Показания Тюрина В.В. в части, что он (дата) г. автомашиной не управлял, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение указанных доводов доказательства суду не представил. Кроме того, вышеуказанные доводы Тюрина В.В. противоречат его же показаниям, данным в судебном заседании, в части, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как был сильно пьян. Ранее он лишен права управления транспортными средствами.

В протоколе об административном правонарушении … №… от (дата) г. Тюрин В.В. выполнил неразборчивую надпись, которую в ходе судебного заседания сам не смог прочитать, мотивировал тем, что был сильно пьян.

Из телефонного сообщения от  (дата) г. № … , поступившего в   ОМВД РФ по … району от ФИО, следует, что в (адрес) на улице водитель автомашины … ездит за рулем пьяный.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … № … от (дата) г. следует, что Тюрин В.В. выразил отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, написав в протоколе на строке «Пройти медицинское освидетельствование» слова: «Не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, признание в употреблении спиртных напитков, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Также его вина следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от (дата) г., протокола о задержании транспортного средства …№… от (дата) г., исследованных в судебном заседании.

Мировой судья квалифицирует действия Тюрина В.В. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Тюрин В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, данные обстоятельства является смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП  Тюрин В.В. не относится.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к  выводу о необходимости назначения Тюрину В.В. наказания в виде административного ареста.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании № … от (дата) г. (с …часов … минут (дата) года) следует включить в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Тюрина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок … (…) суток.

Срок административного ареста исчислять с … часов … минут (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.