Дело №1-25-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора Кудряшова А.Н.,
потерпевшей 1.,
защитника адвоката Романова В.Н., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Воробьева В.Б.
рассмотрев в общем порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Воробьева В. Б., родившегося … года в …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, имеющего …, зарегистрированного в …, фактически проживающего в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воробьев В.Б. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.
… года около … часов … минут, Воробьев В.Б., находясь в …, расположенного по адресу …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений … схватил 1. - временно … в области …, и сжимая … … 1 …, причинил ей повреждения в виде …, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Подсудимый Воробьев В.Б. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что … года …в … … проводил … с …, где находились … 1., …2, 3, 4. Во время … между … и 1 возник спор по поводу разногласий по …вопросам. 1. он не оскорблял, только в повышенном тоне разговаривал с ней. Во время … 1 встала и ушла из … и из … в его адрес выразилась нецензурно, он крикнул ей: «…», затем вышел в … вслед за 1 1 шла ему навстречу, подойдя к нему, попыталась нанести ему ….удар в область …, но он перехватил ее … в области …, затем она попыталась нанести …удар … …, он схватил и …ее … в области …, после чего 1 попыталась нанести ему удар …в область …, но промахнулась и попала в …. Затем их разняли. 1 в области …, …он не хватал, … мог образоваться от действий других лиц, которые … их. От действий 1 у него образовался … на ….
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вину в предъявленном обвинении суд находит доказанной на основе анализа представленных обвинением и исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая 1 показала, что … …, непосредственным …… был ….. … года после … по …Воробьева В.Б. она со … ..подготовила… …. На … к … она пришла на …, Воробьев В.Б. был недоволен … и тем, что … … нет на …. Она ответила, что у … …, и они придут на … к … часам. После …часов …она со … – 3, 2, 5, 4 поднялась в …Воробьева В.Б.. Воробьев В.Б. освободил 5 от участия в …и последний …. Затем Воробьев В.Б. стал придираться к выполненному … заданию, требовал то одно, то другое и … попросила его, чтобы он определился, какие данные ему нужны, на что Воробьев В.Б. в нецензурной форме сказал, что если она …, то с ней будет разговаривать по другому. Сообщив, что она не собирается выслушивать его оскорбления, она собрала свои … и направилась к …, на оскорбительные требования Воробьева В.Б. остановиться она не прореагировала, послав его нецензурно «…», вышла в …. Услышав вслед за собой шум, она обернулась, и в это время Воробьев В.Б. с ……ударил ее по … в области …и, схватив за …, вывернул …. От боли и страха она стала кричать, вышедшие на … … оттащили Воробьева В.Б. от нее. От действий Воробьева В.Б. у нее образовался … в области ….
Сомневаться в объективности, достоверности показаний потерпевшей относительно умышленного причинения ей Воробьевым В.Б. телесных повреждений у суда нет никаких оснований, ибо они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.
Так, свидетель 5 суду показал, что … года … он вместе с остальными …поднялся к … Воробьеву В.Б. на …. Сообщив, что вопросов к нему нет, Воробьев В.Б. отпустил его, и он вышел из … …, зашел в … …. Дверь… … была открыта. Минут через … после этого в …послушался шум и, обратившись в сторону шума, прямо перед …в … … в … он увидел 1., а лицом к … находился Воробьев В.Б. и держал 1 … в области …, между собой они говорили на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал разнимать их, оттащил Воробьева В.Б. от 1., после чего все успокоились. Наносили ли 1 и Воробьев В.Б. друг другу удары до того, как они попали в поле его зрения, он не видел. После этого 1 показала … на …и сообщила, что это сделал Воробьев В.Б..
Свидетель 6 показал, что … года около … часов … к нему позвонила 1 и сообщила, что ее избили на …. Он приехал к … на …и попросил рассказать, как это произошло и кто это сделал, на что 1 рассказала ему, что на … … стал придираться к выполненному …, затем стал оскорблять 1., после чего 1 ушла из …, а Воробьев В.Б., догнав ее в …, ударил ее по …, и сильно … …. На … 1 был огромный ….
Свидетель 4 суду показал, что … года …присутствовал на … в ……. Во время … между 1 и Воробьевым В.Б. возник спор, который перерос в оскорбления, после чего 1 вышла из …, за … вышел Воробьев В.Б. и все присутствовавшие на … лица. В … Воробьев В.Б. догнал 1., схватил ее ……за … в области …, подойдя к ним, они разняли их. После этого случая 1 показала ему на …большой ….
Свидетель 3 показал, что … года …присутствовал на … в …. Во время … между 1 и Воробьевым В.Б. возник спор, который перерос в оскорбления, после чего 1 вышла из …, за ней вышел Воробьев В.Б. и все присутствовавшие на .. лица почти одновременно с ними. Он стал спускаться по …, и, услышав крик 1., обернулся и увидел, как Воробьев В.Б. держал 1 за …, а присутствовавшие там …оттаскивали Воробьева В.Б. от 1 После этого 1 жаловалась на боль в …и показала … в области ….
Из показаний свидетеля 7 следует, что около …часов … минут … года он находился в … … и услышал шум в …. Выйдя на шум, он увидел …, в том числе 1., которую за … в области … держал Воробьев В.Б.,… 1 в это время были …. Затем их разняли. 1 показывала после этого случая …на …, но он полагает, что Воробьев В.Б. не мог ее ударить, возможно, он схватил ее за ….
Свидетель 8 показал, что … года …находился вместе с 7 в … и обсуждал ...вопросы, когда послышался в … шум. На шум 7 вышел в …, он встал и в …увидел Воробьева В.Б., державшего 1 за … в области …, затем Воробьева В.Б. завели к … в …, который оттряхнул …и сказал: «…».
Свидетель 9 показала, что … года, находясь в …, услышала шум, доносящийся из …, затем шумели в …. Она не стала сразу выходить, так как в … был …человек, минуты через … после прекращения шума вышла в … и увидела в… 1.. По крикам она поняла, что спор произошел между 1 и Воробьевым В.Б.. После скандала к … в … зашли … …разбираться, но она всех выставила и сказала, чтобы разбирались в другом ….
Из показаний свидетеля 2 следует, что … года она присутствовала на …в … … Воробьева В.Б., где между Воробьевым В.Б. и 1 произошел спор, который перерос в крики, после чего 1 ушла, Воробьев В.Б. крикнул ей: «…!», но 1 не отреагировала, нецензурно «…» Воробьева В.Б. «…», вышла в …. Оскорблений со стороны Воробьева В.Б. она не слышала, возможно, она отвлеклась. За 1 в …вышел Воробьев В.Б. и все присутствовавшие на …. Когда она вышла в …, уже около … … столпились, и за спинами …она не видела, что там происходило. Мужчины успокоили, разняли 1 и Воробьева В.Б., затем 1 прошла в … Воробьева В.Б. и скинула со …. На … 1 она видела….
Свидетель 10 суду показала, что … года, находясь у …, из … услышала нецензурную брань со стороны 1., слышала голос Воробьева В.Б. и поняла, что они между собой скандалят. Присутствовавший в … 5 вышел в …. Что происходило в …, она не видела, но видела беготню в ….
Допрошенная в качестве свидетеля защиты 11 показала, что является … …и с его слов ей стало известно, что … года на … месте произошел конфликт между … … и 1., в ходе которой 1 оскорбила … …, пыталась нанести ему удары …, но … не дал ей возможности сделать это, схватив ее… за …, затем 1 ударила его в …, но попала в …, отчего у … образовался …. Она по этому поводу разговаривала с …, и с их слов поняла, что 1 действительно оскорбила … и причинила телесные повреждения. Ее … … никаких телесных повреждений 1 не причинял.
Свидетель защиты 12 показала, что … года … она находилась на …, поливала … и увидела, как из … в … вышла 1., за ней Воробьев В.Б. и они ругались между собой, 1 пыталась … раз ударить… Воробьева В.Б., но ее… перехватил Воробьев В.Б. и не давая возможности нанести удар, держал ее … …. Попыток нанесения … удара … она не видела. Затем их разняли 5, 4 и другие …, после чего она увидела, что Воробьев В.Б. отряхивает …. Она спросила: «…?», на что Воробьев В.Б. ответил: «…».
Свидетель защиты 13 охарактеризовала 1 как скандальную, не способную выполнять свои …, пояснив, что … … в …и уволилась из-за 1.
Из заключений эксперта №… от … года и дополнительного заключения эксперта от … года следует, что у 1 обнаружены повреждения в виде…, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могут быть … человека при сдавливании в области …, получение указанных телесных повреждений при ударении об … маловероятно (л.д. …).
Как видно из показаний потерпевшей, а также свидетелей 5., 4., 3. – непосредственных очевидцев происшествия, именно в области … схватил Воробьев В.Б. 1 (некоторые из свидетелей, заявляя о том, что 1 Воробьев В.Б. схватил в области …, фактически указывали местом захвата …, в связи с чем их показания о том, что захват был в области … суд расценивает как недостаточное понимание свидетелями анатомии человека).
Все свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании, показали, что 1 жаловалась на боль в области … и, показывая … на …, заявляла, что он образовался в результате действий Воробьева В.Б.. В силу изложенного, анализируя исследованные доказательства в совокупности, к показаниями подсудимого о том, что он 1 за … не хватал и никакого отношения к происхождению у нее… он не имеет, а также к показаниям свидетелей 7., 8., 12., 11. о том, что Воробьев В.Б. 1 в области… не хватал, суд относится критически.
К доводам подсудимого о том, что у него никакого умысла на причинение потерпевшей 1 телесных повреждений не было, суд также относится критически и расценивает их как способ защиты. О наличии такого умысла свидетельствует то, что Воробьев В.Б. после того, как 1 ушла из …, вышел вслед за ней, догнал ее, а хватая за … 1 с силой (…), он мог предвидеть и предвидел наступление таких последствий, как причинение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Критически суд относится и к доводам подсудимого о том, что … в области …1. могли причинить лица, разнимавшие их, ибо из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей 5., 4., 3., 7., 8. следует, что разнимали 1 и Воробьева В.Б., оттаскивая Воробьева В.Б., а не 1., следовательно, причинить телесные повреждения 1 они не могли.
Таким образом, исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что … года около …часов … минут в … …, расположенного по адресу …, на почве личных неприязненных отношений Воробьев В.Б. умышленно с целью причинения телесных повреждений … схватил 1 в области …, и, сжимая … 1 …, причинил ей повреждения в виде …, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Суд действия Воробьева В.Б. квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (характеризуется он по месту …), учитывает его материальное и семейное положение, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие у него на …и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает влияние назначенного наказания на членов семьи подсудимого (подсудимый … содержит … и …, осуществляющую …).
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Сторонам судом неоднократно разъяснялось право на примирение и возможность примирения до удаления суда в совещательную комнату, примирение между ними не состоялось.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 296, 307-308 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Воробьева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного сохранить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова