Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-373/2012

Дело №2-373-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Кольцовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску …к Архиповой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             … обратилось в суд с иском  к 1 и Архиповой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с  …года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за …, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют, имеет задолженность в сумме … руб.   …коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в части взыскания суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Архиповой Л.Г. в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. От иска к 1 истец отказался, отказ принят судом и в этой части вынесено отдельное определение.

            Ответчик Архипова Л.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, и дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик Архипова Л.Г. зарегистрирована в …, расположенной в …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи, является членом семьи …этого жилого помещения.

Расчет, прием платежей от населения г.Канаш за жилищно-коммунальные услуги (…) осуществляется истцом - ….

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (членов семьи нанимателя жилого помещения); арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги и наем жилого помещения, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …) за период с … года по … года в сумме   …рублей …  копеек.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере … рублей … подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования …к Архиповой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Л. Г. в пользу …13907 (тринадцать тысяч девятьсот семь) рублей 77  копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и …, образовавшейся за период с … года по … года  13377 рублей  68  копеек, в возврат государственной пошлины 530 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика