РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Якимовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «ХХХ» к П.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса и возврата уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ГСК «ХХХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением П.В. и ХХХ, принадлежащего Т.А., с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением Т.А. Согласно протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие было допущено по вине, в результате нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ, под управлением П.В. была застрахована в ОАО «ГСК «ХХХ» согласно полиса серии ВВВ № ХХХ, который отказался от медицинского освидетельствования после совершения ДТП.
ОАО «ГСК «ХХХ» было возмещено ХХХ рублей владельцу ХХХ, Т.А., с государственным регистрационным знаком ХХХ, в связи с чем просит взыскать с ответчика П.В. в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» указанный вред и возместить государственную пошлину.
Представитель истца А.С., в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их и рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик иск признал.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района ЧР от ХХХ года установлена вина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом им от прохождения медицинского освидетельствования ХХХ.
В результате данного ДТП транспортному средству ХХХ, принадлежащему Т.А., с государственным регистрационным знаком ХХХ, были причинены повреждения, согласно акта о страховом случае № ХХХ и платежного поручения № ХХХ от ХХХ года Т.А. ОАО «ХХХ» было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ рублей.
ОАО «ГСК «ХХХ» понесло расходы на указанную выше сумму.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом страховщик также в праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поэтому суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, которые ОАО «ГСК «ХХХ» понесло в соответствии с платежным поручением №№ от ХХХ года в сумме ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 205 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «ХХХ» к П.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса и возврата уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с П.В. в пользу открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «ХХХ» ХХХ рубля ХХХ копеек в счет возмещения страховой выплаты и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней.
Мировой судья Э.Ю. Васильев