П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В.
при секретаре Шеруковой А.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Афанасьева А.В.
подсудимого Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению Е.И.,(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Е.И., около 21 часа ХХХ года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений , умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, избил свою престарелую мать - Е.И., ХХХ года рождения, инвалида 1 группы, по состоянию здоровья находящуюся в беззащитном состоянии, нанеся несколько ударов кулаками по лицу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков в области лица, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
Подсудимый Е.И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что ХХХ года он вместе со своими друзьями отмечал праздник и был пьян. Домой пришел поздно и лег спать на пол. Его мать Е.И. не встает с дивана, является инвалидом первой группы, самостоятельно не может передвигаться, могла упасть сама. Происходящее помнит плохо, тем не менее просит прощения у матери.
Из оглашенных показаний подсудимого Е.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседании, в связи существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ХХХ года у него было сильное похмелье. Около 12 часов сходил в магазин за спиртным. Выпив немного водки, он лег спать. Около 20 часов встал и допил оставшуюся часть водки. Его мать - Е.И. сделала ей замечание. Попросила больше не пить. Он разозлился на нее и ударил один раз кулаком по лицу. Не помнит, что было дальше, ударял ли он еще раз мать, так как был пьян. На следующий день, после ссоры с матерью на ее лице увидел кровоподтеки, которые были в области щек, лба.
Данные показания суд считает наиболее достоверными, поскольку они получены сразу после совершения преступления в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в силу чего судья кладет их в основу приговора.
Так из оглашенных в суде показаний потерпевшей Е.И. видно, что она живет вместе с сыном Е.И. Она является инвалидом первой группы, сын ухаживает за ним. С ХХХ года ее сын-Е.И. стал употреблять спиртные напитки. ХХХ года сын ушел из дома и она не дождавшись его, легла спать. Около 21 часа проснулась, услышав голос сына. Он был пьян и разговаривал громко. Тогда она ему сделала замечание. Он подошел к ней и нанес несколько , где-то около трех или чуть больше ударов кулаком по лицу, а именно в область лба и шеи. Удары также попали по рукам, когда она прикрывала ими лицо. После побоев на лице образовались кровоподтеки. (л.д.41-42).
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Б.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в числах ХХХ или ХХХ 2012 года, около 14 часов, она пошла навестить свою престарелую родственницу - Е.И., инвалида первой группы. Сама Е.И. как всегда сидела на диване. У нее на лице, руках были кровоподтеки. С ее слов она узнала, что ХХХ ее избил сын Е.И., который был в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 25-26).
Допрошенная в качестве свидетеля Д.В. показала суду, что дознаватель ее пригласил к Е.И., которая является инвалидом. Она самостоятельно передвигаться не может и за ней уход осуществляет его сын– Е.И. При ней была допрошена Е.И., которая подтвердила, что ее избил ее сын Е.И. Так же она просила передать, что она его прощает.
Согласно заключению эксперта №№ от ХХХ года у Е.И. обнаружены кровоподтеки в области лица. Степень тяжести телесных повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 10-15 суток к моменту освидетельствования на ХХХ года. Повреждения у Е.И. могли образоваться от не менее пяти ударов воздействий внешней среды. ( л.д.13).
Таким образом, анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия Е.И. по отношению к престарелой Е.И. носили умышленный характер, они были направлены на причинение Е.И. телесных повреждений и в результате которых престарелая Е.И., по состоянию здоровья находящаяся в беспомощном состоянии испытала физическую боль и получила кровоподтеки в области лица.
Умышленные действия Е.И. суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в отношении беспомощного лица. Так же, суд учитывает мнение потерпевшей о том, что она прощает сына Е.И., и последний осуществляет уход за потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее справедливым будет назначить Е.И. наказание в виде обязательных работ .
Вещественных доказательств в деле нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ.
Меру процессуального принуждения в отношении Е.И.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления через мирового судью.
Мировой судья М.В.Николаева