Дело № 2-205 /12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Х» к Г.К.О. и ОАО СК «Х» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО «Х» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.К.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 21 февраля 2009 года по адресу: г.Москва, пр-т ХХ, д.ХХ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ Х, гос. номер Х Х ВН 21, под управлением Г.К.О., чья гражданская ответственность была зарегистрирована по Полису ОСАГО ВВВ №Х, и автомашины «Х», гос. номер О Х ХС 177, под управлением Багдасаряна Г.С., застрахованной в ОАО «Х» по полису страхования автотранспортных средств АТГ № Х от Х.02.2008 года. указанное ДТП произошло в результате нарушения Г.К.О. п. 10.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. Согласно заявлению страхователя и на основании отчета №Х от Х.05.2009 года ОАО «Х» выплатило страховое возмещение в размере 43942 рублей 10 копеек. Согласно отчета №Х от Х.05.2009 года сумма, подлежащая возмещению с учетом износа составляет 37681 рублей 36 копеек. Считает, что в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1072 ГК РФ к ОАО «Х» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В последующем представитель истца Л.А.В. уточнила исковые требования и привлекла ОАО СК «Х» в качестве соответчика. Просит взыскать в солидарном порядке сумму убытков в размере 37681 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1330 рублей 44 копеек, всего 39 011 рублей 80 копеек.
Представитель истца Л.А.В. судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Г.Г.О. предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и не признании исковых требований.
Ответчик ОАО СК «Х», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направил, возражений на исковое заявление не предоставил.
Исследовав представленные и приобщенные к материалам дела доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Х февраля 200Х года и справки о дорожно-транспортном происшествии от Х февраля 2011 года, 21 февраля 2009 года в 02 часа 30 минут возле дома №Х по проспекту Вернадского г.Москва Г.К.О. управляя автомашиной ВАЗ-Х гос. номер Х Х ВН 21не справился с управлением и совершил наезд на автомашину «Х», гос. номер О Х ХС 177, под управлением Б.Г. С., то есть нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Автомашина «Х», гос. номер О Х ХС 177, которым управлял Б.Г. С., застрахована по полису страхования автотранспортных средств №Х в ОАО «Х». Срок страхования с Х февраля 2008 года по 28 февраля 2011 года. Согласно указанному полису страховщик - ОАО «Х» обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью, или имуществу. Суду представлен полис страхования автотранспортных средств АТГ №Х от Х октября 2008 года.
Согласно договору лизинга №Х от Х февраля 2008 года ЗАО «Х» передало ООО «Х» автомашину «Х», гос. номер О Х ХС 177, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, которым управлял Б.Г. С. на основании доверенности от 15 февраля 2009 года.
Причинение вреда автомашине «Х», гос. номер О Х ХС 177, принадлежащей ЗАО «Х» было признано страховым случаем, в подтверждение которого истец представил акт осмотра транспортного средства (объекта оценки) №Х от Х марта 2009 года, где указано, что имеется вмятина металла на правом передней и задней правой двери, разбит задний правый фонарь, крышка багажника деформирована, сломан пластик, заднее правое крыло деформировано, задняя панель и усилитель заднего бампера деформированы. Стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 43942 рубля 10 копеек, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 37681 рубль 36 копеек. Страховщик- ОАО «Х» произвел страховое возмещение потерпевшему ЗАО «Х» в размере 43942 рублей 10 копеек. Факт страховой выплаты ЗАО «Х» по договору №Х от 28.02.2008 года подтверждается платежным поручением №Х от 15 июня 2009 года.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность Г.К.О., допущенного к управлению транспортным средством – автомашины марки ВАЗ-Х с регистрационным номером Х Х ВН 21 RUS, застрахована на момент ДТП в ОАО СК «Х», страховой полис серии ВВВ №Х от Х.12.2008 года, срок страхования с Х.12.2008 года по 15.12.2009 года.
Согласно Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО СК «Х» изменена на ОАО СК «Х».
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Учитывая, что ответчик Г.К.О. в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Х», которая изменена на ОАО СК «Х» то, соответственно, обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на страховщика – ОАО СК «Х», а Г.К.О. подлежит исключению из числа ответчиков по данному делу.
Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании 37681 рубля 36 копеек с Г.К.О. и ОАО СК «Х».
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
Также согласно п. 7.3 Генерального договора №Х добровольного страхования транспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортных средств от 31 мая 2005 года страховая сумма устанавливается в размере первоначальной стоимости предмета страхования по договору купли-продажи с учетом годового износа, но без применения коэффициентов ускоренной амортизации.
До судебного заседания ОАО СК «.» сумму страхового возмещения не оспорил, не представил суду сведений о возмещении ущерба перед истцом. Поэтому исковые требования истца о взыскании с ОАО СК «Х» в его пользу 37681 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1330 рублей 44 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Х» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Х» в пользу ОАО «Х» сумму материального ущерба в размере 37681 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 44 копеек, всего 39 011 (тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Х» о взыскании с Г.К.О. материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Петрова