Дело № 2- ** /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** июля 2012 года село Яльчики
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района ЧР Волкова А.Ш.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к Жирнову А.Ю. и Светопольскому П.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» обратился в суд с иском к Жирнову А.Ю. и Светопольскому П.В. о взыскании долга по договору займа в размере 41 845 рублей 35 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Жирнов А.Ю. заключил с СПКК «ТАН» договор займа № ** от ** марта 2011 года, согласно условиям которого кооператив выдал ответчику денежные средства в размере 45 000 / сорок пять тысяч / рублей сроком возврата до ** марта 2012 года с условием уплаты операционных паевых взносов за пользование займом, исходя из расчета 4 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.
Согласно п. 2.4 Договора порядок возврата суммы займа установлен сторонами в соответствии с графиком погашения займа. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа (его части) в соответствии с п. 2.8 Договора заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В обеспечение обязательства заемщика по возврату займа по договору между СПКК «Тан» и Светопольским П.В. заключен договор поручительства № ** от ** марта ** года, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Жирновым А.Ю. всех его обязательств.
Свои обязанности по возврату долга в соответствии с установленным графиком Жирнов А.Ю. не выполнил. Задолженность Жирнова А.Ю. по основному долгу составляет 29 047 рублей 30 копеек, по операционным паевым взносам 9576 рублей 58 копейки, по неустойке – 3221 рубль 32 копейки, всего 41 845 рублей 20 копеек.
СПКК «Тан» просит взыскать с ответчиков Жирнова А.Ю. и Светопольского П.В. указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением от ** июля 2012 года в связи со смертью ответчика Светопольского П.В. произведена замена ответчика на правопреемника Светопольскую К.П.
Представитель истца Калаков Р.Г., по доверенности от ** июля 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске и просил взыскать суммы долга с ответчиков Жирнова А.Ю. и Светопольской К.П.
Ответчики Жирнов А.Ю. и Светопольская К.П., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, причины уважительности их неявки суду не известны, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, СПКК «ТАН» и Жирновым А.Ю. ** марта ** года заключен договор займа № ** на сумму 45 000 / сорок пять тысяч / рублей, со сроком возврата до ** марта 2012 года согласно графику погашения займа / л.д.12-13, 14/. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
Получение Жирновым А.Ю. долга в размере 45 тысяч рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** марта 2011 года /л.д. 11/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть 45 тысяч рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлен сторонами - до ** марта 2012 года.
Согласно п. п. 2.4, 2.8 Договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором и графиком погашения займа, также уплатить займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.5 Договора установлено, что Жирнов А.Ю. обязуется вносить операционный паевый взнос в сумме, определяемой из расчета 4 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.
Пункт 2.8 Договора предусматривает уплату заемщиком неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Из представленного расчета СПКК «ТАН» видно, что сумма основного долга по договору займа от ** марта 2011 года у ответчика Жирнова А.Ю. составляет 29 047 руб. 30 коп.; задолженность по операционным паевым взносам - 9 576 руб. 58 коп., задолженность по пеням за несвоевременный возврат суммы долга –3221 руб. 32 коп. /л.д. 23-24/. Представленный расчет проверен и признан судом правильным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между СПКК «ТАН» и Светопольским П.В. заключен договор поручительства № 80 от 24 марта 2011 года, согласно которому Светопольский П.В. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Жирновым А.Ю. всех его обязательств, возникших из Договора займа № ** от ** марта 2011 года в солидарном порядке.
Согласно справки о смерти № **, выданному ** июня ** года отделом ЗАГС администрации Яльчикского района ЧР, Светопольский П.В. умер ** апреля 2011 года.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сведений, представленных нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики, ** июля 2012 года видно, что наследником Светопольского П.В. является его дочь Светопольская К.П., которая приняла наследство после смерти Светопольского П.В.
Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленных на Светопольскую К.П., видно, что стоимость наследственного имущества больше цены иска.
При изложенных обстоятельствах, сумма долга по договору займа № 80, заключенному между СПКК «ТАН» и Жирновым А.Ю. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, и. о. мирового судьи
р е ш и л
Взыскать с Жирнова А.Ю. и Светопольской К.П. в пользу сельскохозяйственного кредитного кооператива «ТАН» Комсомольского района Чувашской Республики в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа 29 047 /двадцать девять тысяч сорок семь / рублей 30 копеек; операционные паевые взносы в размере 9 576 / девять тысяч пятьсот семьдесят шесть/ рублей 58 копеек; пени за просрочку возврата долга 3221 /три тысячи двести двадцать один/ рубль 32 копейки, судебные расходы 1455 / одна тысяча четыреста пятьдесят пять/ рублей 20 копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.
Копия верна: И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.