Дело № 5-253-2012/8                                                                        ч.1 ст.12.26 КоАП РФ                                                  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2012 года                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хачикян ххгода рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

11 июня 2012 года в 09 час. 10 мин. около дома 5 по пр.Соляное г.Чебоксары Чувашской Республики Хачикян хх, управляя транспортным средством марки ИЖ-2717-230 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Прохоровым хх в отношении Хачикян хх. 11 июня 2012 г. составлен протокол 21 НБ № 226674 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением Хачикян хх законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2012 г., Хачикян хх не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хачикян хх..

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Хачикян хх 11 июня 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с последующими изменениями.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хачикян хх. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Хачикян хх. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Хачикян хх. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Хачикян хх не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НБ № 226674 об административном правонарушении, протоколом 21 ОА № 021733 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 21 серии МА № 014599 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 21 ТА № 024461 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Прохорова А.В., объяснениями Игнатьева С.И., Васильева Н.В., Загрибян С.А..

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Хачикян хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хачикян хх., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Хачикян хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Хачикян хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение хх на имя Хачикян хх хранить в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                                    Н.В. Архипова