Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-163-2012/8

Дело № 2-163-2012/8

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 мая 2012 года                                                                                   г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары  Чувашской Республики  Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова хх к Павлову хх о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   

установил:

Гамидов хх. обратился к мировому судье с иском к Павлову хх. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3894 рубля 00 копеек, с 11 мая 2012 года и далее по день фактического возврата суммы займа в размере 2,2% в день на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2012 года ответчик Павлов хх. взял в долг у истца Гамидова хх. по расписке 3000 рублей. Ответчик обязался осуществить возврат займа в размере 3000 рублей до 27 марта 2012 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2,2% в день от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа пени в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга. Павлов Е.В. полученную сумму в размере 3000 рублей и проценты за пользование займом в установленный распиской срок не вернул, то есть до 27 марта 2012 года и по настоящее время - до 10 мая 2012 года. По состоянию на 10 мая 2012 года за ответчиком числится задолженность в размере 10269 рублей, в том числе задолженность по сумме займа в размере 3000 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 2,2% в день за период с 13 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3894 рубля, задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 3375 рублей. Поскольку подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата превышают сумму основного долга, истец считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы пени в размере 3000 рублей.   

Истец Гамидов хх. и его представитель Мешков хх., действующий на основании доверенности 21 АА № 0249875 от 10 мая 2012 года, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Ответчик Павлов хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2012 года между Гамидовым хх. (займодавец) и Павловым хх (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 3000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег до 27 марта 2012 года и уплатить проценты в размере 2,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а в случае невыполнения своих обязательств, обязуется выплатить пени в размере 2,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

 В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и мировой судья считает доказанным факт передачи истцом Гамидовым хх. ответчику Павлову хх 13 марта 2012 года денежной суммы в размере 3000 рублей со сроком возврата до 27 марта 2012 года.

Судья принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере 3000 рублей истцу до 27 марта 2012 года, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца Гамидова хх. о взыскании с ответчика Павлова хх. по договору займа денежных средств в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2,2% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3894 рубля 00 копеек, с 11 мая 2012 года и далее по день фактического возврата суммы займа в размере 2,2% в день от суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27 марта 2012 года и за период с 27 марта 2012 года по 10 мая 2012 года составляют 3375 рублей (3000,00 х 2,5% х 45 дней).

С учетом требований истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Павлова хх в пользу Гамидова хх сумму долга по договору займа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек., проценты за пользование займом за период с 13 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3894 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Павлова хх в пользу Гамидова хх проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 мая 2012 года и далее по день фактического возврата суммы займа в размере 2,2% в день исходя из суммы займа 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

 

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

 

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика