Дело №2-Х/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           16 июля 2012 г.                                                                                                  с. Ишлеи                                  

               Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.,

при секретаре Васильевой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Сериной В.С., Серину Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Х руб. коп.,  пени в сумме Х руб. Х коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Серина В.С., являясь  нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: д.Х, ул.Х, д.Х, кв.Х, Х района Х Республики и, проживая в нем с другим ответчиком,  в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса РФ, несвоевременно производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем,  за период с Х года по  Х г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные  услуги в размере Х руб. Х коп., на образовавшуюся задолженность по состоянию на Х г. начислены пени в размере Х руб. Х коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» на судебное заседание не явился, в силу ст.39 ГПК РФ представил заявление об уменьшении  исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  до суммы Х руб. Х коп., просит рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,   в суд не явились,  на судебное заседание своего представителя не направили,   с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчики по иску с возражением в суд не обратились, доказательств погашения  долга не представили,  в связи с чем,  суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из материалов дела,  ответчики в нарушении указанных норм закона свои обязательства по оплате  жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Согласно справки о задолженности по жилищным и коммунальным платежам задолженность перед истцом по указанным платежам с Х года по  Х г. составляет Х руб. Х коп., а согласно  заявления представителя истца об уменьшении  исковых требований после уплаты части долга  задолженность по указанным платежам составляет  в размере Х руб. Х коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в уменьшенном размере задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит  взысканию госпошлина,  уплата которой  была отсрочена истцу  при подаче иска, в  доход местного  бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать солидарно с Сериной В.С., Серина Е.А. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с Х г. по Х г . в сумме  Х руб. Х коп.   

Взыскать с Сериной В.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере Х руб. Х коп.

Взыскать с Серина Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере Х руб. Х коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати  дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати  дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              В.И.Митрофанов