Дело № 1- **/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
** июля 2012 года село Яльчики
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района ЧР Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яльчикского района ЧР Кокорева П.В.,
несовершеннолетней потерпевшей В.М.Ю., потерпевшей и законного представителя
потерпевшей В.Г.Н.,
подсудимого В.Ю.А..
и его защитника – адвоката Емильева О.П., представившего ордер № ** от ** июля ** года и удостоверение № **, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ** июня ** года,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
В. Ю.А, ** апреля ** года рождения,
уроженца и жителя д. **, ул. **, д. ** Яльчикского района
Чувашской Республики, гражданина РФ, невоеннообязанного, с общим
средним образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей,
работающего механизатором ООО «**» Яльчикского района ЧР,
к уголовной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В.Ю.А. нанес побои своей ** *** М.Ю. и супруге ** Г.Н. при следующих обстоятельствах.
** апреля ** года, около ** часов, В.Ю.А., находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: село **, ул. **, д. ** Яльчикского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с * В.М.Ю, * сентября ** года рождения, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, подошел к последней и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес В.М.Ю. не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область руки и правого предплечья, а также не менее трех ударов в область головы и туловища, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, В.Ю.А., около ** часов ** минут, ** апреля ** года, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: село **, ул. **, д. ** Яльчикского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с В.Г.Н., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, подошел к последней и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес В.Г.Н. не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы и предплечья, причинив тем самым последней физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Емильевым О.П. обвиняемый В.Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый В.Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кокорев П.В., потерпевшая *** В.Г.Н., ** потерпевшая В.М.Ю. согласны на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого В.Ю.А. о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.
В судебном заседании потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.Г.Н., * потерпевшая В.М.Ю. представили суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый В.Ю.А. обратился с аналогичным заявлением и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кокорев П.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая необходимым назначить В.Ю.А. наказание в рамках санкций ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которых обвиняется В.Ю.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый В.Ю.А. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется. Примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевших В.Г.Н. и В.М.Ю., представленными в судебном заседании, также отмечается добровольность примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ, и.о. мирового судьи
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении В.Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.Ю.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.
Копия верна: И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.